Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 5P/68/2024 1224201611 12. 06. 2024 Mgr. Tomáš Kelner ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201611.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: E. Y., narodený XX.X.XXXX a R. Y., narodená XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: R. D., narodená XX.X.XXXX, bytom F. 4, V., a otca: E. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XX, V., toho času ÚVTOS Chorvátska 5, Bratislava, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a o určenie výživného na maloleté deti, takto rozhodol: I Konanie sa zastavuje. II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1 Návrhom z 20.5.2024 sa matka maloletých detí - E. Y., narodeného XX.X.XXXX a R. Y., narodenej XX.X.XXXX (ďalej len „maloleté deti“) domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a o určenie výživného. Podaním z 5.6.2024 vzala matka návrh v celom rozsahu späť. 2 Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 3 Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4 Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 5 Šetrením kolízneho opatrovníka zistené, že otec je toho času vo výkone trestu odňatia slobody na dobu 14 mesiacov. Matka je v zlej finančnej situácii, toho času je na materskej dovolenke s maloletou R.. Rodina býva v prenajatom 2-izbovom, štandardne zariadenom byte, avšak bez nájomnej zmluvy. V blízkej dobe sa budú musieť vysťahovať z dôvodu, že Lekárska fakulta potrebuje priestory bytu využiť na iné účely. S hľadaním nového bývania jej pomáhajú sociálne pracovníčky z CDR Bratislava - Učiteľská, avšak matka je pri riešení bytovej otázky dosť pasívna. Toho času má podanú žiadosť na bývanie v Ubytovni M., žiadosť však nie je kompletná pre chýbajúce doklady od otca, ktoré nie je možné toho času doložiť z dôvodu že je vo výkone trestu. Záverom kolízny opatrovník konštatoval,
že maloleté deti majú toho času v domácnosti matky vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie ich potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. 6 Nakoľko matka vzala návrh späť než sa začalo predbežné prejednanie alebo pojednávanie, pričom nie je potrebné v konaní pokračovať, súd s poukazom na § 29 ods. 1 a 2 CMP a s prihliadnutím na § 146 ods. 1, veta druhá CSP konanie zastavil. 7 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.