Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 59Pc/28/2024 1224201769 30. 09. 2024 JUDr. Ľubica Novotná ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201769.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F., proti manželovi: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F., o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Súd vracia navrhovateľke: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. XXX/XX, F., súdny poplatok vo výške 100,00 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s. prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124. III. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi systému: Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátil navrhovateľke: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. XXX/XX, F., súdny poplatok vo výške 100,00 EUR po právoplatnosti tohto uznesenia. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 05.06.2024 domáhala rozvodu manželstva. 2. Podaním doručeným súdu dňa 14.08.2024 navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a požiadala o zastavenie konanie. 3. Súd výzvou zo dňa 20.08.2024 vyzval manžela, či súhlasí so späťvzatím návrhu a zastavením konania s tým, že ak sa v lehote 7 dní od doručenia výzvy nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí. Manžel sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril. 4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. 6. Navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a požiadala súd, aby konanie zastavil. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 7. Navrhovateľka zaplatila za návrh súdny poplatok vo výške 100 eur.
8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 9. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zaplatila súdny poplatok vo výške 100 eur, súd jej v zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vrátil súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. 10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti výrokom I. a IV. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach. Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.