Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 28P/78/2024 1224201773 11. 06. 2024 JUDr. Katarína Gašparová ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201773.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, X., zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, X. a otca: T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, X., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia: Maloleté dieťa: U. W., nar. XX.X.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti J. S., U. XX, I. I.Ú. a to do právoplatného skončenia konania o uložení výchovného opatrenia maloletej. Súd ukladá rodičom maloletého povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti J. S., U. XX, I. I. II. Súd vo veci samej z a č í n a konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletej U. W., nar. XX.X.XXXX III. Súd v y l u č u j e konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletej U. W., nar. XX.X.XXXX IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.06.2024, sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, na základe ktorého by bola maloletá U. dočasne zverená do starostlivosti J. S., U. XX, I. I., XXX XX za účelom odbornej diagnostiky na dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletej. 2. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že maloletá U. žije v spoločnej domácnosti s oboma svojimi rodičmi na adrese trvalého pobytu. Je jediné dieťa svojich rodičov. V evidencii Úradu je maloletá od novembra 2023, kedy ich telefonicky kontaktovala matka maloletej a uviedla, že doma majú s maloletou výchovné problémy, ktoré sa na začiatku snažili zvládnuť sami, avšak po spoločnom rozhodnutí ich kontaktovali ako príslušný úrad so žiadosťou o pomoc pri riešení problému. Maloletá v školskom roku 2023/2024 nastúpila na Š. D. L., U. X, X., kde je momentálne študentkou X.ročníka. Maloletá bola dovtedy bezproblémové dieťa, avšak v prvom polroku v novej škole došlo k zmene v správaní maloletej a to konkrétne zanedbávanie školskej dochádzky a neskôr maloletá neprišla niekoľko dní domov. Rodičia nemali vedomosť, kde sa ich dcéra zdržuje, avšak maloletá počas útekov z domu udržiavala s rodičmi telefonický kontakt. V tej dobe matka maloletej zistila, že ich dcéra sa stretáva s chlapcom, v ktorého domácnosti prespáva. Na základe uvedeného bol s maloletou dňa 10.11.2023 vykonaný výchovný pohovor na úrade. Maloletá bola počas rozhovoru so sociálnym kurátorom v odpore a jej odpovede pôsobili chaoticky a nekonzistentne. Maloletá v rozhovore potvrdila experimentovanie s marihuanou. Odmietla, že by užila iné omamné a psychotropné látky. V priebehu nasledujúcich týždňov absolvovala
maloletá v Centre pre liečbu drogových závislostí, Hraničná 2, odber moču na prítomnosť omamných a psychotropných látok s pozitívnym výsledkom. Na podnet Úradu je maloletá sledovaná aj v B. Ú. J. S. X., na W. J. L. U. J..: Porucha aktivity a pozornosti a depresívna porucha správania. Na istý čas bola situácia stabilizovaná, rodičia maloletej zabezpečili psychológa, ktorý pravidelne dochádzal za maloletou domov a maloletá riadne navštevovala školu. Dňa 31.5.2024 boli predvolaní na Okresné riaditeľstvo policajného zboru, Sasinkova 23, Bratislava, nakoľko bola mal. U. zadržaná a podozrivá z prečinu neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru. Rozhovorom s rodičmi maloletej bolo zistené, že maloletá bola opäť na úteku z domácnosti a rodičia nevedeli, kde sa ich dcéra zdržuje. Maloletá vzhľadom pôsobila veľmi zanedbane a bolo jasné, že niekoho kryje. Správanie maloletej na policajnej stanici bolo odmietavé, dohovory smerom k maloletej pôsobili kontraproduktívne. Bezprostredne po výsluchu maloletá rodičom utiekla a do domácnosti sa do dnešného dňa nevrátila. Občasne udržuje telefonický kontakt so svojou matkou a trvá na tom, že doma jej nikto nerozumie a že jej nikto nedokáže pomôcť. Z doteraz zistených informácií je zrejmé, že maloletá potrebuje stabilizáciu a odbornú pomoc, preto je umiestnenie jednoznačne v záujme maloletej. Taktiež je nepopierateľný fakt, že zdravý vývoj maloletej je vážne ohrozený, jej správanie je vysoko rizikové a pretrvávanie súčasného stavu môže spôsobiť vážnu ujmu na jej živote a zdraví, nakoľko nemajú vedomosť, kde sa maloletá dlhodobo nachádza. 3. K svojmu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ pripojil rodný list maloletej, Úradný záznam z výkonu pohotovosti - pohovor s maloletou zo dňa 31.05.2024, Zápisnicu o výsluchu zadržaného - podozrivého zo dňa 31.05.2024, Opatrenie o prepustení zadržanej osoby na slobodu a výsledok odberu moču na prítomnosť omamných a psychotropných látok zo dňa 10.11.2023. 4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 7. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 9. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 10. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 11. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 12. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 13. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
14. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých. 15. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 16. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. 17. Súd je toho názoru, že v danom prípade je nevyhnutné nariadenie neodkladného opatrenia na základe skutočností uvedených v návrhu. Vo výchove maloletej sa vyskytli závažne problémy, ktoré sa rodičom nedarí odstrániť, intervencie zo strany úradu práce sociálnych vecí a rodiny nepriniesli výsledky. Maloletá jednoznačne potrebuje odbornú pomoc ale pohovory resp. ambulantná pomoc sa javí ako nedostatočná. Jedinou možnosťou ako zabrániť ďalšiemu ohrozovaniu psychického a morálneho vývinu maloletej je dočasné odňatie maloletej z osobnej starostlivosti a umiestnenie do zariadenia, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky. 18. Zároveň súd začal konanie o uložení výchovného opatrenia, vzhľadom k tomu, že podľa názoru súdu nemožno o výchovnom opatrení rozhodnúť neodkladným opatrením ale až v konaní vo veci samej, po vykonaní náležitého dokazovania. 19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.