Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 3Em/1/2024 1224201859 21. 10. 2024 Mgr. Katarína Škultétyová ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201859.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v právnej veci oprávneného (otca): P. X., A. XX.XX.XXXX, S. W. S. XXXX/ X, W., zastúpený: JUDr. Barborou Vrbovou, advokátkou, so sídlom Wilsonova 6, Bratislava, IČO: 42231370, proti povinnej (matke): P.. Y.. P. P., A. XX.XX.XXXX, S. W.: F. XXXX/XX, W., zastúpená JUDr. Luciou Danišovičovou, advokátkou, so sídlom Drieňová 1/D, Bratislava, IČO: 42 137 314, o výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, uznesenia Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 11CoPno/29/2022 zo dňa 20.10.2022, (ďalej len „rozhodnutie"), ktorým rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: M. X., A. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 3Em/1/2024 konanie o návrhu oprávneného, otca maloletého dieťaťa na výkon rozhodnutia. 2. Za konania, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2024 vzal otec v celom rozsahu návrh späť. 3. Súhlas kolízneho opatrovníka so zastavením konania bol súdu doručený dňa 14.10.2024. 4. Súhlas povinnej, matky maloletej so späťvzatím návrhu na výkon rozhodnutia bol súdu doručený dňa 16.10.2024. 5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov, (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 6. Súd akceptoval dispozitívny úkon otca spočívajúci v späťvzatí návrhu na výkon rozhodnutia a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené. Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.