Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 5Pc/50/2024 1224203183 19. 12. 2024 Mgr. Tomáš Kelner ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203183.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľa-povinného: E. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. 9, R., proti oprávnenému: G. F., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom R.-D., adresa na doručovanie: A. XXX/B, R., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoletú osobu, takto rozhodol: I Súd konanie zastavuje. II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom z 1.10.2024 sa navrhovateľ, povinný domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti na plnoletého syna - G. F., narodeného XX.X.XXXX (ďalej len „syn“ alebo „oprávnený“). Podaním z 2.12.2024 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, nakoľko syn doložil potvrdenie o návšteve školy. Oprávnený so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil, uviedol, že bude žiadať finančnú náhradu za náklady spojené s právnym poradenstvom. 2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 3. Podľa § 29 ods. 2 a 3CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, oprávnený so späťvzatím návrhu súhlasil a zároveň súd nepovažuje za potrebné v konaní pokračovať, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil. 5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov trovy konania nepriznal, nakoľko civilný mimosporový poriadok s konaním o zrušení výživného takýto následok nespája. Oprávnený síce žiadal finančnú náhradu za náklady spojené s právnym poradenstvom, avšak uvedenú skutočnosť nijako v konaní nepreukázal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.