Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 37Pu/27/2024 1224203549 11. 11. 2024 JUDr. Zuzana Lohnertová ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203549.2
Uznesenie 37Pu/27/2024
Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej : A. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XX, B. - C. B., t.č. v zdravotníckom zariadení : Univerzitná nemocnica Bratislava , Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica Staré Mesto , Mickiewiczova 13, Bratislava , takto rozhodol: 37Pu/27/2024
1. Prevzatie umiestnenej A. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XX, B. - C. B., t.č. v zdravotníckom zariadení : Univerzitná nemocnica Bratislava , Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica Staré Mesto , Mickiewiczova 13, Bratislava , ku ktorému došlo dňa 10.11. 2024 o 02, 45 hod. , bolo prípustné. odôvodnenie: 37Pu/27/2024
1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 10. 11. 2024 o 9, 18 hod. je súdu známe, že dňa 10. 11.2024 o 02, 45 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku : A. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XX, B. - C. B., bez jej súhlasu. 2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku , súd uznesením č.k. 37 Pu 27/ 2024 – 8 zo dňa 11. 11. 2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení. 3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára : D. E. A. , umiestnenej a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP. 4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: D. E. A. bolo zistené, že pacientka nepodpísala informovaný súhlas , bola privezená RZP, vedená pod dg. bipolárna afektívna porucha, zmiešaná porucha osobnosti, správanie zapríčinené užívaním psychoaktívnych látok . Stav pri prijatí bol rovnaký ako teraz , je tenzná , myslenie inkoherentné, sú u nej paranoidné bludné obsahy , hlavne je brachiálne verbálne agresívna, preto museli byť včera použité obmedzovacie prostriedky , tak isto ako aj teraz museli byť použité, pretože napádala okolie , rozhadzovala veci spolubývajúcej , bola hlavne
brachiálne agresívna. Ten stav pretrváva doteraz, kontakt s ňou je veľmi ťažké nadviazať. Je potrebné pokračovať v hospitalizácii , nakoľko je nebezpečná pre seba a svoje okolie. 5. Umiestnená, ktorá sedela na zasieťovanej posteli,k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedla, že nerozumie, stratila centrum reči a dodala: „ máte motýlika „. Následne neodpovedala , záverom uviedla , že je spálená. 6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. 10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady: 1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho predpokladať; 2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom; 3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným spôsobom ohrozuje svoje okolie; 4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy: a) ohrozuje seba alebo svoje okolie, b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 11. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 12. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci , súd dospel k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / bipolárna afektívna porucha, zmiešaná porucha osobnosti, správanie zapríčinené užívaním psychoaktívnych látok , brachiálne verbálne agresívna / , hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia.
Poučenie: 37Pu/27/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie nemá odkladný účinok.