Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 41Pc/9/2024 1224200522 15. 01. 2025 JUDr. Martina Mésarošová ECLI:SK:MSBA2:2025:1224200522.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou v právnej veci osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné - otca: P. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom B. XX, F., proti osobe oprávnenej na výživné: U. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom V. - M. X., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné otca: P. V., narodený XX.XX.XXXX voči osobe oprávnenej na výživné: U. V., narodený XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, č. k. XXP/XX/XXXX-XXX z XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č. k. XXCoP/XX/XXXXXXX z XX.XX.XXXX s účinnosťou od 10.10.2023. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 2. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 3. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Na pojednávaní 15.01.2025 bol vo veci rozsudok verejne vyhlásený za prítomnosti navrhovateľa otca a oprávneného z výživného. Títo sa vzdali odvolania voči vyhlásenému rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) CSP). Poučenie: Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. (§ 368 CSP)