Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 9P/5/2025 1225200072 27. 01. 2025 JUDr. Petra Priečinská ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200072.1
Uznesenie 2 9P/5/2025
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov – matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt D. XXX/X, XXX XX D., zastúpená: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Ďumbierska 3F, 831 01 Bratislava, IČO: 36 836 460 a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt F. XXXX/X, XXX XX D., o zákaz styku otca s maloletým dieťaťom, takto
. rozhodol: 2 9P/5/2025 I. Súd konanie zastavuje. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 2 9P/5/2025 1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 09.01.2025 sa navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa, domáhala zákazu styku otca s maloletým dieťaťom,. 2. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 9P/10/2025 vedie konanie o zákaz styku otca s maloletým dieťaťom, a to na základe návrhu matky, doručeného Mestskému súdu Bratislava IV dňa 19.12.2024, postúpeného tunajšiemu súdu dňa 16.01.2025, ktoré doposiaľ nebolo právoplatne skončené. 3. Podľa ustanovenia § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. 4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6. Prekážka začatého konania tzv. litispendencia je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP. 7. Vzhľadom na skutočnosť, že na tunajšom súde v čase podania návrhu prebiehalo skôr začaté konanie tých istých účastníkov konania, týka sa tej istej právnej veci, pričom ide o totožný návrh, súd konanie, ktoré sa začalo na základe neskôr podaného návrhu, zastavil. Podmienky totožnosti účastníkov konania a totožnosti predmetu konania sú splnené súčasne. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: 2 9P/5/2025 Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.
uznesenia na súde, proti ktorého
Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do odvolania.
uplynutia lehoty na podanie
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní