Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 59P/5/2025 1225200131 15. 10. 2025 JUDr. Ľubica Novotná ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200131.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, C., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, C., právne zastúpená: JUDr. Dušan Mikuláš, advokát so sídlom Nejedlého 29, Bratislava, a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, C., právne zastúpený: JUDr. Elena Štefančíková, advokátka so sídlom Veternicová 1, Bratislava, o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení : 1. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca. 2. Matka sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. v sume 300 € mesačne, splatné vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc dňom 14.01.2025. Zročné výživné za obdobie od 14.01.2025 do 31.10.2025 v sume 2.850 € sa matka zaväzuje zaplatiť nasledovne: sumu 1.000 € do 30.11.2025 a zvyšnú sumu 1.850 € sa zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 150 € mesačne od 01.12.2025 spolu s bežným výživným, pod stratou výhody splátok. 3. Styk matky s maloletým sa na žiadosť rodičov neupravuje. 4. Rodinný prídavok na maloleté dieťa bude poberať otec. Daňový bonus je oprávnený si uplatňovať otec. II. Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14P/50/2020-63zo dňa 15.07.2021 v časti o zverení maloletého, v časti o výživnom a v časti úpravy styku. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali ( § 368 CSP). Proti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.