Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 59P/15/2025 1225200514 17. 02. 2025 JUDr. Ľubica Novotná ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200514.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Neurčené (A.) B., nar. XX.XX.XXXX, toho času v Centre pre deti a rodiny Bratislava, Röntgenova 6, Bratislava, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. A. XX, E. C. F., toho času G. F., H. I. XX, J., a otca: K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. J. XX, B., na návrh navrhovateľov: 1./ L. M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. O. XX, J., 2./ L. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. R. XXX, H. S., obaja bydliskom N. O. XX, J., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia: Centrum pre deti a rodiny Bratislava, Röntgenova 6, Bratislava, je povinné odovzdať maloleté dieťa: Neurčené (A.) B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov - manželov: 1./ L. M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. O. XX, J., 2./ L. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. R. XXX, H. S.. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom zo dňa 14.02.2025 sa navrhovatelia domáhali nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril (odovzdal) maloletého do ich dočasnej náhradnej starostlivosti. 2. Vo svojom návrhu uviedli, že manželstvo uzavreli v roku 2006, navrhovateľ - manžel pracuje ako konzultant v spoločnosti A. a manželka pracuje ako ekonomický expert v spoločnosti H. K.. V roku 2011 sa im narodilo ich jediné dieťa, syn N.. Chceli mať aj ďalšie dieťa, avšak napriek opakovaným snahám sa to nepodarilo. Následne začali uvažovať o náhradnom rodičovstve, nakoľko sa im nenarodilo druhé dieťa a na svete je dosť opustených detí, ktoré potrebujú rodičov. Preto v apríli 2022 navštívili úrad práce, sociálnych vecí a rodiny a absolvovali prípravu. Dňa 09.12.2024 im bolo oznámené, že na úrade práce evidujú opustené dieťa, ktoré matka nechala v nemocnici. Na úrade práce sa dozvedeli informácie o maloletom, pozreli si fotky a videá, pracovníčka pani K. objasnila navrhovateľke aj proces, ktorý by viedol k osvojeniu maloletého, resp. k zvereniu do pestúnskej starostlivosti. Navrhovatelia mali v požiadavkách zdravé dieťa z majority, v prípade maloletého sa jedná o etnické dieťa, preto sa navrhovateľka potrebovala porozprávať s manželom. Osobne nemajú skúsenosť s iným ako s majoritným etnikom. Navrhovatelia sa zhodli, že sa nevedia vyjadriť bez osobnej skúsenosti, preto zavolali pracovníčke pani R., že majú záujem o osobný kontakt, s čím bol vystavený súhlas. Prvé stretnutie v Centre pre deti a rodiny prebehlo 9. januára, ktorého sa zúčastnil aj syn navrhovateľov, ktorý má 14 rokov, nakoľko ho chcú taktiež zapojiť do rozhodovacieho procesu a aby sa mohol vyjadriť k veciam, ktoré ovplyvnia aj jeho život. Syn sa nakoniec zúčastnil všetkých stretnutí. Na prvom stretnutí si vyjasnili všetky informácie o anamnéze, rodičoch, atď. Prvýkrát sa stretli s maloletým dňa 15. januára, zobrali ho na ruky, chvíľu ho ponosili, kočíkovali ho. O týždeň 23. januára sa videli druhýkrát a o týždeň si to znova zopakovali. 5. a 13. februára išli za profesionálnou mamou a strávili u nej vyše hodiny.
Nakŕmili maloletého, prebalili, hrali sa s ním, kočíkovali. Navrhovatelia ďalej uviedli, že si uvedomujú dôležitosť tohto rozhodnutia. Veria, že dieťaťu vedia poskytnúť bezpečné zázemie, starostlivosť a lásku. Pre navrhovateľku osobne materstvo, možnosť vychovávať syna, podporovať ho, sledovať jeho pokroky a vývoj bolo pre ňu najkrajšie obdobie jej života. Je to niečo, čo jej dávalo zmysel a prinášalo radosť. Z dôvodu, že jej starostlivosť o dieťa prinášalo naplnenie, chcela by v tom pokračovať. Keďže sa im nepodaril druhý vlastný potomok, sú otvorení poskytnúť túto starostlivosť, lásku, opateru aj cudziemu dieťaťu, čo nemalo toľko šťastia, aby vyrastalo vo svojej biologickej rodine. Predovšetkým v ňom vidia dieťa, ktoré potrebuje starostlivých a milujúcich rodičov. A bude mať ešte aj brata, ktorému sa zapáčil od prvého stretnutia a je pripravený sa spolupodieľať na budovaní nového domova pre maloletého. Predbežne sa dohodli s Centrom pre deti a rodiny, že by k nim do domácnosti dieťa mohlo prísť 4. marca. Keďže ešte nemá určené meno, radi by ho volali T.. 3. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľov, prílohami návrhu, súvisiacimi spismi maloletého a zistil nasledovný skutkový stav: 4. Mestský súd Bratislava II uznesením č. k. 59P/98/2024-20 zo dňa 14.10.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne odovzdal maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava, Röntgenova 6, Bratislava. 5. Na tunajšom súde sa vedie konanie o určenie mena maloletému, pod spisovou značkou 59P/12/2025. 6. Zo sobášneho listu súd zistil, že navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa 10.06.2006 vo H. S.. 7. Zo súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 17.12.2024 súd zistil, že navrhovateľom bol vydaný súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým. Zo súhlasu súd ďalej zistil, že navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, absolvovali prípravu v rokoch 2022 a 2023. Zo súhlasu taktiež súd zistil, že v domácnosti navrhovateľov bolo vykonané sociálne šetrenie pomerov. 8. Zo správy Centra pre deti a rodiny Bratislava zo dňa 04.02.2025 o interakčnom procese súd zistil, že navrhovatelia aj so svojím synom navštívili CDR niekoľkokrát. Boli im podané všetky informácie o dieťati, bolo rozobrané aj špecifikum náhradného rodičovstva - dieťa rómskeho etnika, predsudky v spoločnosti, ako hovoriť s deťmi o ich životnej histórii a podobne. Navrhovatelia boli v kontakte s dieťaťom aktívni, zruční, promptne reagovali, bolo vidieť že už majú skúsenosti a kontakt s malým bábätkom nie je pre nich neznámou a stresujúcou situáciou. Navrhovatelia počas stretnutí pôsobili veľmi zrelo, majú dostatočne zreflektovanú motiváciu k náhradnému rodičovstvu, majú realistické očakávania od procesu a citlivo vnímajú potreby rodinného systému. CDR vyhodnotila zbližovanie sa navrhovateľov s maloletým pozitívne a odporúčala pokračovať v procese. 9. Z lustrácie v sociálnej poisťovni zo dňa 14.02.2025 súd zistil, že navrhovateľka mala príjem (vymeriavací základ) zo spoločnosti H. K. T. A., v roku 2024 mesačne cca. 5 000 eur, navrhovateľ mal príjem (vymeriavací základ) zo spoločnosti A., H. v mesiacoch február 2023 až november 2023 mesačne cca. 11 000 eur. 10. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "CMP") podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone. 11. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 12. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako "CSP") pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 13. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 14. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 15. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 16. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 17. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 18. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 19. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 20. Podľa článku 18 Dohovoru o právach dieťaťa prijatého dňa 20. novembra 1989 v New Yorku podpísaného v mene Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky v New Yorku 30. septembra 1990, ktorý pre Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku nadobudol platnosť v súlade so svojim článkom 49 ods. 2 dňom 6. februára 1991 štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, vynaložia všetko úsilie na to, aby sa uznala zásada, že obaja rodičia majú spoločnú zodpovednosť za výchovu a vývoj dieťaťa. Rodičia alebo v zodpovedajúcich prípadoch zákonní zástupcovia, majú prvotnú zodpovednosť za výchovu a vývoj dieťaťa. Základným zmyslom ich starostlivosti musí pritom byť záujem dieťaťa. 21. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch, a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. "Pred nariadením neodkladného opatrenia posudzuje súd v celkovom kontexte požadovanej ochrany, či je osvedčená existencia právneho vzťahu medzi sporovými stranami, či navrhovateľom tvrdené a osvedčené skutočnosti odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu z ohrozenie exekúcie (princíp opodstatnenosti), či uložením požadovanej povinnosti alebo obmedzenia objektívne možno dosiahnuť ochranu, ktorej sa navrhovateľ domáha (princíp efektívnosti), či navrhovaným neodkladným opatrením, pokiaľ má mať podľa okolností dočasný charakter, nebude vytvorený nenávratný spôsobom a nad nevyhnutný rozsah (princíp proporcionality) a či sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením". (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha. C.H.Beck, 2016,1092 s.). 22. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Naliehavosť potreby úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov. Uvedené mal na mysli aj zákonodarca v novom Civilnom mimosporovom poriadku nakoľko pri nariaďovaní neodkladného opatrenia v týchto konaniach nie je potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie záujmu maloletého dieťaťa. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné listinné dôkazy predložené spolu s návrhom ako aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza.
23. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac zistené skutočnosti, súd mal za to, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia a návrhu navrhovateľov vyhovel. Navrhovatelia podstúpili prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť, riadne pracujú, vychovali už jedného syna N., zdravotný stav majú dobrý. Zo správy o interakciách bolo preukázané, že v kontakte s dieťaťom sú aktívni, zruční, pôsobia zrelo. Navrhovatelia osvedčili, že majú vytvorené podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletého a vedia tak zabezpečiť dieťaťu zdravý fyzický a psychický vývin. Súd mal za to, že je jednoznačne v záujme maloletého, aby bol odovzdaný čo najskôr do starostlivosti navrhovateľov, ktorí majú záujem v budúcnosti stať sa osvojiteľmi alebo pestúnmi. 24. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP). 25. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v piatich vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.