Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 73Pc/11/2025 1225200736 11. 12. 2025 Mgr. Paulína Čaplánová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200736.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava II sudkyňou Mgr. Paulínou Čaplánovou v právnej veci navrhovateľky - osoby oprávnenej na výživné: O. Č., R.. XX.XX.XXXX, T. D. D. X, D., zast. Kanisová & Kanis Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Ďumbierska 3F, Bratislava, IČO: 36 836 460, proti osobe povinnej platiť výživné: T. Č., R.. XX.XX.XXXX, T. D. X. XX, D., v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení: Povinný z výživného sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky/oprávnenej z výživného sumou 415,- Eur mesačne, vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 06.03.2025. Zročné výživné za obdobie od 06.03.2025 do 11.12.2025 spolu v sume 1.150,- Eur sa povinný z výživného zaväzuje zaplatiť do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Oprávnená z výživného sa zaväzuje raz polročne informovať povinného z výživného o svojom zdravotnom stave a o priebehu a ukončení štúdia. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 06.03.2025 domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca voči nej ako dcére zo sumy 300,- eur mesačne na sumu 540,- eur mesačne. 2. Na pojednávaní konanom dňa 11.12.2025 účastníci konania navrhli uzavretie súdneho zmieru v intenciách výroku I. tohto uznesenia. 3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 5. Účastníci konania na pojednávaní súdu konanom 11.12.2025 uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku I. tohto uznesenia. Nakoľko súd nezistil rozpor účastníkmi konania uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle citovaného ustanovenia zákona schválil.
Výrok II vychádza z ustanovenie § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá na náhradu trov konania nárok. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu vo výroku I nie je prípustné odvolanie. Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa práva na odvolanie účastníci konania po vyhlásení rozhodnutia vzdali.