Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 59P/40/2025 1225201208 17. 04. 2025 JUDr. Ľubica Novotná ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201208.1
Uznesenie 59P/40/2025 Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, F., proti manželovi: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, F., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode: H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, takto rozhodol: 59P/40/2025 I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 59P/40/2025 1. Dňa 14.01.2025 navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Konanie bolo zapísané pod spisovú značku 59P/4/2025. 2. Tunajší súd uznesením č. k. 59P/4/2025-13 zo dňa 08.04.2025 v spojení s opravným uznesením č. k. 59P/4/2025-15 zo dňa 16.04.2025 zastavil konanie, nakoľko navrhovateľka nezaplatila v súdom stanovenej lehote poplatok. Uznesenie o zastavení konania zo dňa 08.04.2025 toho času ešte nenadobudlo právoplatnosť. 3. Dňa 15.04.2025 podala navrhovateľka návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Konanie bolo zapísané pod spisovú značku 59P/40/2025. 4. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone. 5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
7. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 8. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 9. Nakoľko je na tunajšom súde vedené konanie o tej istej veci pod sp. zn. 59P/4/2025, (ktoré ešte nie je právoplatne skončené), v neskôr začatom konaní sp. zn. 59P/40/2025 nie je možné pokračovať a je potrebné ho zastaviť. Prekážka skôr začatého konania - litispendencia predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania, kedy súd musí z úradnej povinnosti neskôr začaté konanie zastaviť. 10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že neskôr začaté konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, vedené tunajším súdom pod sp. zn. 59P/40/2025 zastavil (navrhovateľka môže podať návrh na rozvod manželstva po právoplatnom skončení oboch konaní). 11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: 59P/40/2025 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.