Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 3P/54/2025 1225201213 19. 06. 2025 Mgr. Patrik Vohnút ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201213.5
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. H., narodená XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: F. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I. W. XXX a otca: Y. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom W. 3, H., zastúpený KASANOVÁ advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 10, Bratislava, IČO: 56 417 004, v konaní o návrhu otca na vydanie rozhodnutia pri nezhode rodičov, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na Mestskom súde Bratislava II sa vedie konanie pod spisovou značkou 3P/54/2025 vo veci vydania rozhodnutia pri nezhode rodičov a to na základe návrhu otca, doručeného tunajšiemu súdu dňa 15.04.2025. 2. Podaním doručeným súdu dňa 18.06.2025, navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní návrhu bolo vydané rozhodnutie o prijatí maloletej I. na plnenie povinnej školskej dochádzky v ZŠ Z. S., I. XX v H. a tiež, že matka počas informatívneho stretnutia rodičov uskutočneného na tunajšom súde dňa 5.5.2025 vyslovila s návrhom otca súhlas. 3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 6. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 7. Súd v danom prípade akceptoval dispozitívny úkon otca spočívajúci v späťvzatí návrhu na vydanie rozhodnutia pri nezhode rodičov a aj s poukazom na skutočnosť, že ide o návrhové konanie, na ktoré
sa nevzťahuje ustanovenie § 29 ods. 2 CMP, rozhodol o zastavení konania podľa § 29 ods. 1 CMP tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.