Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39P/57/2025 1225201233 22. 04. 2025 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201233.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - Z. T., nar. 03.11.2023, umiestneného v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: neuvedenej a otca: neuvedeného, zastúpeného poručníkom: Mestskou časťou Bratislava - Podunajské Biskupice, Trojičné námestie 11, Bratislava a v konaní procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, o návrhu navrhovateľov: 1/ Z.. Z. C., rod. E.Č., nar. XX.XX.XXXX a 2/ Z.. P. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom S. XXX/X, A., na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, takto rozhodol: Súd do právoplatného skončenia konania vo veci, vedenej na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 39P/53/2025 nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: Centrum pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava, je povinné odovzdať maloletého Z. T., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľov: 1/ Z.. Z. C., rod. E.X., nar. XX.XX.XXXX a 2/ Z.. P. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom S. XXX/X, A.. odôvodnenie: 1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 15.04.2025, sa navrhovatelia domáhajú vo veci samej zverenia maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň sa domáhajú nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletého do ich starostlivosti. Veci bola pridelená spisová značka 39P/53/2025. 2/ Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 16.04.2025 č.k. 39P/53/2025-28 vylúčil návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie. Veci bola pridelená spisová značka 39P/57/2025. 3/ Navrhovatelia návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že maloletý je umiestnený v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská do ústavnej starostlivosti. Maloletý je osvojiteľný. Navrhovatelia absolvovali prípravu o náhradnú rodinnú starostlivosť s kladným výsledkom predpísaným spôsobom prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky a dňa 23.05.2019 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na ÚPSVaR. Navrhovatelia spĺňajú zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi túžia poskytnúť maloletému šťastný domov. Dňa 23.01.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave vydal súhlas k nadviazaniu osobného kontaktu s maloletým v profesionálnej náhradnej rodine. Navrhovatelia sa oboznámili s dostupnými dokumentami a fotografiami maloletého a mali záujem o interakcie s maloletým, ktoré prebehli od 29.01.2025 do 08.04.2025. Počas interakcií si k maloletému vytvorili hlboký láskyplný vzťah. V rodine navrhovateľov sú vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého, bude o maloletého riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Želaním navrhovateľov je dať dieťaťu možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné vzťahy. Ich rozhodnutie prijať dieťa je pevné nemenné.
Dňa 11.04.2025 bolo vydané odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia sú manželia, manželstvo uzavreli dňa 18.04.2015. Sú bezdetní, žijú v obci A. v rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve navrhovateľa. Navrhovateľka pracuje ako učiteľka na strednej škole. Ako pedagogička pracuje 18 rokov. Má pružný pracovný čas, podľa rozvrhu školy. Rada varí a pečie. Vo voľnom čase si rada oddýchne pri dobrom filme. Navrhovateľ pracuje ako administratívny pracovník na Úrade pre verejné obstarávanie. Vo voľnom čase sa venuje práci okolo domu, rád číta knihy. Spoločný čas radi trávia v záhrade alebo prechádzkou v prírode. So svojimi rodinami sú v neustálom kontakte a pravidelne sa navštevujú. Navrhovateľka má staršieho brata, ktorý má s manželkou dve staršie deti. Manžel má dvoch mladších bratov. Najmladší brat žije so svojou manželkou v susednej obci a majú dve malé deti. Druhý brat žije v cudzine. Aktívne sa stretávajú s deťmi v rodine a snažia sa pomáhať s ich výchovou, a tým získať aj cenné skúsenosti, ktoré by mohli využiť pri výchove maloletého. Po zverení maloletého do ich starostlivosti zostane navrhovateľka na rodičovskej dovolenke a bude zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloletého. Je v záujme maloletého, aby čo najskôr vyrastal v prirodzenom rodinnom prostredí, preto žiadali, aby súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, a tým budú navrhovatelia môcť prevziať maloletého do svojej starostlivosti pred rozhodnutím vo veci samej. Takýto stav poskytne priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb a adaptáciu maloletého na domáce prostredie. Navrhovatelia predložili potvrdenia o svojich príjmoch, z ktorých vyplýva, že sú riadne zamestnaní a majú pravidelný príjem. 4/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti. 5/ Rozsudkom Mestského súdu zo dňa 07.12.2023 č.k. 39P/101/2023-13, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.12.2023 súd rozhodol, že určuje meno a priezvisko maloletého dieťaťa mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX N. C. - Q., zapísaného v knihe narodení matričného úradu Bratislava - Ružinov, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXXX - „Z. T.“. 6/ Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 07.12.2023 č.k. 39P/111/2023-22, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2023 súd rozhodol, že ustanovuje maloletému dieťaťu: mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX N. C. - Q., zapísaného v knihe narodení matričného úradu Bratislava - Ružinov, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXXX poručníka - Mestskú časť Bratislava Podunajské Biskupice, Trojičné námestie 11, Bratislava , ktorý bude zabezpečovať výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. 7/ Rozsudkom Mestského súdu zo dňa 02.05.2024 č.k. 39P/36/2024-26, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.05.2024 súd rozhodol, že nariaďuje ústavnú starostlivosť nad maloletým, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava. 8/ Rozsudkom Mestského súdu zo dňa 05.11.2024 č.k. 39P/155/2024-26, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2024 súd rozhodol, že vyslovuje osvojiteľnosť maloletého. 9/ Zo sobášneho listu navrhovateľov vyplýva, že uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX N. Š. C. a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Š. C., zväzok X, ročník XXXX, strana XX, por. č. X. 10/ Potvrdeniami Z.. A. V. zo dňa 04.04.2025 a Z.. Z. K. zo dňa 11.04.2025 mal súd za preukázané, že navrhovatelia sú spôsobilí na starostlivosť o maloleté dieťa. 11/ Výpismi z Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplýva, že navrhovatelia nemajú záznam v tomto registri. 12/ Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, zo dňa 27.05.2019 č. spisu C.-XX/ZHA ÚPSVaR boli navrhovatelia dňom 23.05.2019 zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. 13/ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, odporúčaním zo dňa 11.04.2025 odporučil realizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľmi.
14/ Centrum pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava v správe zo dňa 08.04.2025 uviedlo, že navrhovatelia majú predpoklady zvládnuť starostlivosť o maloleté dieťa. Majú vytvorené vhodné podmienky na prijatie dieťaťa do rodiny, sú pripravení poskytnúť mu domov v bezpečnom a milujúcom prostredí. Realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti odporučilo. 15/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 16/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 17/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 18/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 19/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 20/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 21/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 22/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 23/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. 24/ Neodkladným opatrením môže súd podľa § 367 ods. 1 C.m.p. nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Súd nariadi, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, ak je daná neodkladná potreba úpravy pomerov. Súd mal v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia preukázané, že maloletý je umiestnený do ústavnej starostlivosti, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská. Súd mal preukázané, že maloletý je osvojiteľný. Navrhovatelia absolvovali prípravu o náhradnú rodinnú starostlivosť, sú zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Navrhovatelia nadviazali interakcie s maloletým s pozitívnym výsledkom. Navrhovatelia sú manželia, žijú v rodinnom dome. Sú
zdravotne spôsobilí vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, sú bezúhonní, sú zamestnaní, majú pravidelný príjem. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odporučil realizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľmi a Centrum pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská uviedlo, že navrhovatelia majú predpoklady zvládnuť starostlivosť o maloletého, majú vytvorené vhodné podmienky na prijatie dieťaťa do rodiny, sú pripravení poskytnúť mu domov v bezpečnom a milujúcom prostredí. Realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti odporučilo. Na základe uvedených skutočností má súd za to, že je v záujme maloletého, aby vyrastal v prirodzenom rodinnom prostredí navrhovateľov, kde bude o maloletého riadne postarané, budú zabezpečené jeho potreby a kde bude mať vytvorené potrebné podmienky pre svoj ďalší rozvoj. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a nariadil odovzdať maloletého do starostlivosti navrhovateľov. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 C.m.p.).