Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 3Ps/5/2025 1225201258 16. 10. 2025 Mgr. Katarína Škultétyová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201258.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony: X.. K. H., R. XX.XX.XXXX, T. D. W. XXXX/XX, D., zastúpený procesným opatrovníkom: X.. A. T., R. XX.XX.XXXX, T. D. T. XXXXX/ XA, D. a ustanovenie opatrovníka, o návrhu navrhovateľov: X/ X.. S. H., R. XX.XX.XXXX, T. D. W. XXXX/ XX, D. O. X/ X.. O. H., R. XX.XX.XXXX, T. D. W. XXXX/XX, D., obaja právne zastúpení: DT LEGAL, s.r.o., so sídlom Kvačalova 28, Bratislava, IČO: 35 890 878, takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3Ps/5/2025 - 35, zo dňa 01.09.2025. II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovatelia X/ X.. S. H., R. XX.XX.XXXX O. X/ X.. O. H., R. XX.XX.XXXX, sa návrhom doručeným súdu dňa 17.04.2025 domáhali obmedzenia spôsobilosti na právne úkony X.. K. H.O., R. XX.XX.XXXX, ktorému žiadali ustanoviť opatrovníka. 2. Mestský súd Bratislava II uznesením sp. zn. 3Ps/5/2025 - 33 zo dňa 17.06.2025 rozhodol u ustanovení procesného opatrovníka pre X.. K. H.O., R. XX.XX.XXXX. 3. Mestský súd Bratislava II v uznesení sp. zn. 3Ps/5/2025 - 35 zo dňa 01.09.2025 ustanovil znalkyňu K.. C. C. na vypracovanie znaleckého posudku. 4. Dňa 10.10.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu navrhovateľov, ktorým právny zástupca žiadal bezodkladne zastaviť konanie z dôvodu smrti navrhovateľky X.. O. H., (A. Ú. XX.XX.XXXX) O. O. U. A. I. X.. K. H., (A. Ú. XX.XX.XXXX). Právny zástupca k návrhu pripojil kópie úmrtných listov. 5. Podľa ustanovenia § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP”), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa ustanovenia § 2 ods.2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 7. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP”), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 8. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 9. Podľa ustanovenia § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony. 10. Civilný sporový poriadok ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky podmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu. Nedostatok
niektorej z podmienok alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky, ktoré sú závislé na tom, či ide o nedostatok podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Medzi tieto podmienky nesporne patrí aj podmienka na strane účastníkov konania, t.j. ich spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita) podľa ustanovenia § 61 CSP, ako aj ich procesná spôsobilosť podľa ustanovenia § 67 CSP. 11. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 12. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. 13. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 14. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 15. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia (ods. 13) je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých môže konať. Keďže súd mal za preukázané, že X.. K.Q. H., R. XX.XX.XXXX, skôr než sa toto konanie právoplatne skončilo, zomrel, čím stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj procesnú subjektivitu, pričom z povahy konania vyplýva, že v tomto prípade je strata procesnej subjektivity neodstrániteľným nedostatkom podmienky pre ďalšie konanie, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP zastavil. Spôsobilosť na práva a povinnosti stratila smrťou aj osoba O. H., R. XX.XX.XXXX, ktorá vystupovala na strane jedného z navrhovateľov. 16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého v mimosporovom konaní nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, ak zákon neustanovuje inak.