Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 73Ps/6/2025 1225201418 08. 07. 2025 JUDr. Emília Habartová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201418.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony osoby: C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom H. XXXX/XX, R., zastúpený procesným opatrovníkom: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom Kutlíková 17, 832 91 Bratislava, v konaní na návrh navrhovateľky: B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. I., t. č. U. C. K. X/XX, XXX XX V. I., zast.: LOVÁSZ LEGAL s.r.o., so sídlom Železničiarska 18, Bratislava, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2025, sa navrhovateľka domáha obmedzenia spôsobilosti osoby: C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom H. XXXX/XX, R. (ďalej len „posudzovaný“). 2. Dňa 06.06.2025 navrhovateľka svojím podaním oznámila súdu, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. 3. Výzvou zo dňa 12.06.2025, doručenou posudzovanému dňa 01.07.2025 spôsobom v zmysle § 112 CSP a procesnému opatrovníkovi dňa 12.06.2025, súd vyzval posudzovaného a procesného opatrovníka, aby v lehote 5 dní od doručenia výzvy oznámili súdu dôvody, pre ktoré nesúhlasia so späťvzatím návrhu, pričom boli poučení, že ak sa v lehote danej súdom nevyjadria, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasia. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 7. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť v celom rozsahu, pričom posudzovaný ani procesný opatrovník sa ku dňu vydania tohto uznesenia k späťvzatiu návrhu nevyjadrili, t.j. neoznámili súdu vážne dôvody, pre ktoré by so späťvzatím návrhu nesúhlasili, súd, majúc za preukázané, že v konaní nie je potrebné pokračovať, konanie zastavil. 8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.