Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 26P/66/2025 1225201461 09. 09. 2025 JUDr. Peter Rajňák ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201461.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. Ď., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, matky: Z.. M. Ď., rodená J., narodená XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, U., právne zastúpená advokátskou kanceláriou MADEJ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Mýtna 42, Bratislava, IČO: 53 035 038 a otca: R. Ď., narodený XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX G., U., právne zastúpený advokátskou kanceláriou AKRS Legal, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 74, Bratislava, IČO: 56979240, o návrhu matky na určenie výživného na maloleté dieťa na čas do rozvodu, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletej Y. Ď., narodenej XX.XX.XXXX na čas do rozvodu tak, že: 1.Maloletá Y. Ď., narodená XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok. 2. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Y. Ď., narodenej XX.XX.XXXX od 07.05.2025 výživným vo výške 600,-Eur mesačne, vždy k 17. dňu v mesiaci k rukám matky. 3. Zročné výživné za obdobie od 07.05.2025 do 31.08.2025 súd považuje za vyrovnané. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní dňa 09.9.2025 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (ustanovenie § 368 CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (ustanovenie § 122 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.