Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 73P/79/2025 1225201737 27. 06. 2025 JUDr. Emília Habartová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201737.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľka - manželka: O.. N. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, N., manžel: F. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, N., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode: O. T., nar. XX.XX.XXXX, a V. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným súdu dňa 02.06.2025, sa navrhovateľka - manželka domáha rozvodu manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom. 2. Navrhovateľka spolu s manželom dňa 20.06.2025 doručila súdu späťvzatie návrhu zo dňa 02.06.2025 v celom rozsahu a požiadala o zastavenie konania. 3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Späťvzatie návrhu je procesný úkon, ktorým navrhovateľ prejavuje svoju vôľu nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť zastavenie konania bez rozhodnutia vo veci samej. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala návrh späť, súd konanie aplikujúc § 146 ods. 1 CSP zastavil. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr než sa začalo predbežné prejednanie alebo pojednávanie, súhlas so späťvzatím návrhu v tomto prípade nebol potrebný. 7. O nároku účastníkov na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.