Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 9Pc/30/2025 1225201818 05. 11. 2025 JUDr. Otília Doláková ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201818.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci navrhovateľa, manžela: A.. A. N., D. XX.XX.XXXX, H. A. R. XXXX/XX, XXX XX N., zastúpený právnou zástupkyňou: Mgr. Et Mgr. Stanislava Rajnincová, LL.M., advokátka, so sídlom Vietnamská 45/C, 821 04 Bratislava, IČO: 56 717 326, a O.I.: O. N., F. B., D. XX.XX.XXXX, H. A. V. N. R. XXXX/XX, XXX XX N., zastúpená právnym zástupcom: Niku & partners, s. r. o., so sídlom Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866 008, zastúpená JUDr. Anna Niku, advokátka, o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Súd manželstvo A.. A. N., D. XX.XX.XXXX, V. O. N., F. B., D. XX.XX.XXXX, X. W. XX.XX.XXXX na S. Z. F. vo J., Z. Š. V., zapísané v knihe manželstiev Osobitnej matriky vedenej Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, vo zväzku P., F. XXXX, na Z. XX, A. A. Č. XXX, rozvádza. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „Cmp“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „Csp“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Poučenie: Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Csp písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania. Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 zákona o rodine, ak manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku a ustanovenia Položka 19, časť Oslobodenie, zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch, ak je tento úkon zrealizovaný v zákonnej trojmesačnej lehote oslobodený od správnych poplatkov. Úkon zrealizovaný po zákonnej trojmesačnej lehote je podľa ustanovenia Položka 19, písm. c) zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch spoplatnený správnym poplatkom vo výške 100 eur.