KAUZIS.SK
UznesenieMestský súd Bratislava II8. 10. 2025plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37Ps/8/2025 z 8. 10. 2025

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava II z 8. októbra 2025, sp. zn. 37Ps/8/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201843.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava II 37Ps/8/2025 1225201843 08. 10. 2025 JUDr. Zuzana Lohnertová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201843.2

Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: J. t.č. I. zastúpená procesným opatrovníkom: Q., o návrhu navrhovateľky: K.a, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 10.06.2025 bol Mestskému súdu Bratislava II doručený návrh navrhovateľky, ktorým žiadala súd o obmedzenie spôsobilosti na právne a ustanovenie opatrovníka posudzovanej osobe. 2. Dňa 18.09.2025 bolo doručené Mestskému súd Bratislava II písomné podanie navrhovateľky na stiahnutie návrhu o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, ktoré súd obsahovo posúdil ako písomné späťvzatie návrhu v celom rozsahu. 3. Dňa 02.10.2025 bolo doručené Mestskému súdu Bratislava II vyjadrenie súdnej znalkyne z ktorého vyplýva, že posudzovaná nie je nebezpečná pre seba ani svoje okolie. Súdna znalkyňa ďalej uviedla, že posudzovaná osoba je dobrovoľne umiestnená v chránenom prostredí A. s celoročným pobytom, kde nemá možnosť konzumovať alkohol, je kritická, plne sebestačná a sebaobslužná. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súdna znalkyňa nemala výhrady voči späťvzatiu návrhu v celom rozsahu. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil . 6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu s napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).