Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 69P/92/2025 1225202041 02. 07. 2025 Mgr. Katarína Mužilová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202041.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa I. C.: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, M.. Č.. XXXXXX/XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa neuvedenej matky a neuvedeného otca, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia: Maloleté dieťa I. pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, M..Č.. XXXXXX/ XXXX, sa dočasne do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti, najneskôr však na obdobie do 02.01.2026 zveruje do starostlivosti T. B.X. C., V.: XX XXX XXX, G. G. C. XXX/XX, H.. Národný ústav detských chorôb, IČO: 00 607 231, so sídlom Limbová 2643/ 1, Bratislava je povinný odovzdať maloleté dieťa I. C.: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, M.. Č.. XXXXXX/ XXXX S. G. T. B. C., V.: XX XXX XXX, G. G. C. XXX/XX, H.. II. Súd z a č í n a konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom I. pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, M.. Č.. XXXXXX/XXXX. III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.06.2025 sa navrhovateľ- Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej aj ako „Úrad“) domáha nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), v zmysle ktorého by bolo maloleté dieťa I. pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, M.. Č.. XXXXXX/XXXX dočasne odovzdané do starostlivosti X. pre S. Z. M. C. T.. B., G. G. C. XX, H. s tým, že Národný ústav detských chorôb, Limbová 1, Bratislava bude povinný odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorým je X. pre S. Z. M. C. T..B.., G. G. C. XX, H.. 2. Úrad v návrhu uviedol, že dňa XX.XX.XXXX prijali oznámenie o tom, že matka porodila maloleté dieťa I. pohlavia, ktoré sa narodilo v O., pracovisko Nemocnica M.. Nakoľko maloleté dieťa malo po pôrode abstinenčné príznaky bolo presunuté do T. Biologická matka dieťaťa požiadala dňa XX.XX.XXXX o utajený pôrod. Matka bola dňa XX.XX.XXXX prepustená na vlastnú žiadosť. O dieťa neprejavila záujem. Dňa 25.06.2025 kontaktovali riaditeľku X. pre S. Z. M. C., T..B.., C. XX, XXX XX H., ktorá im potvrdila možnosť prijatia maloletého do ich zariadenia. K návrhu navrhovateľ pripojil fotokópiu rodného listu maloletého dieťaťa, oznámenie o narodení dieťaťa zo dňa XX.XX.XXXX, lekársku správu dieťaťa a potvrdenie zariadenia. 3. Z lekárskej správy priloženej k návrhu vyplýva, že v prípade maloletého dieťaťa ide o odhadom hranične donoseného (37GT) novorodenca z anonymného pôrodu, ktorý bol prijatý pre anamnézu C. Z. Z. R. T. na H. U. na C.. Na pôrodnici zahájený U. Z. T. H. S. U. na G. D., H. C. V. C.. Pre Y. T. S. H.
T. na D. T. Y.. T. H. S. T. G. D. M., F. T. H. C. D. C.. U. G. H. Xbb, O. I. H. H. F. G. I.W. F. R.-V. F., D. V. M.. Vzhľadom na klinické a laboratórne parametre dieťa nesplnilo indikačné kritériá na terapeutickú hypotermiu. Následne pokračovali v udržiavaní normotermie po dobu 24 hodín a v antioxidačnej terapii. Podaná bola ATB terapia, kontrolné zápalové parametre negatívne, pri dobrom klinickom stave a neg. zápalových parametroch ako aj sterilných kultiváciách ATB po 3. dňoch ukončené. Z oznámenia o narodení vyplýva, že sa maloletý narodil dňa XX.XX.XXXX B. XX:XX R.., G. D. XXXX K. Z. XX X.. Matka požiadala dňa XX.XX.XXXX o utajený pôrod, ktorý bol akceptovaný. 4. Z emailovej komunikácie navrhovateľa a T. B. C., V.: XX XXX XXX, G. G. C. XXX/XX, H. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že zariadenie je personálne vybavené pre prijatie maloletého dieťaťa. 5. Lustráciou spisov vedených ohľadne maloletého dieťaťa bolo zistené, že na žiadnom súde neprebieha ohľadne maloletého dieťaťa žiadne súdne konanie. 6. Podľa § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone. 7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 13. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 15. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 16. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 17. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 18. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. 19. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 20. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. 21. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 22. Podľa § 27 CMP ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom do vlastných rúk. 23. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j. môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom musí iba starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má súd za preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.
Keďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda definitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy. 24. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom smere. Vzhľadom k tomu, že matka požiadala o utajenie svojich osobných údajov, v rodnom liste nie je uvedený ani jeden z rodičov maloletého dieťaťa, toho času niet osoby, ktorá by zabezpečila starostlivosť o maloleté dieťa. V danom prípade je potrebné zasiahnuť bezodkladne formou procesného inštitútu neodkladného opatrenia, keďže ide o novorodenca, ktorému je potrebné zabezpečiť starostlivosť. S poukazom na vyššie uvedené súd návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave v plnom rozsahu vyhovel, keď nariadil odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti T. B. C., G. G. C. XX, H., ktorá bude dočasne zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, pričom uložil Národnému ústavu detských chorôb, so sídlom Limbová 2643/ 1, Bratislava povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti uvedeného zariadenia. Nakoľko navrhovateľ nepodal vo veci maloletého dieťaťa návrh na začatie konania vo veci samej, súd v súlade § 23 ods. 2 CMP začal ex offo konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom, v ktorom po vykonanom dokazovaní meritórne rozhodne o tom, kto bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Súd v súlade s novelizovaným ustanovením § 367 ods. 2 CMP vymedzil trvanie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia vyššie uvedeného konania o nariadenie ústavnej starostlivosti, najneskôr však na obdobie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia, t. j. do 02.01.2026. 25. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 02.07.2025 /§ 367 ods. 4 CMP/. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno voči I. a III. bodu výrokovej časti podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, písomne, v troch vyhotoveniach. Proti tomuto uzneseniu odvolanie voči II. bodu výrokovej časti nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.