Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 37P/117/2024 1323200060 10. 02. 2025 JUDr. Zuzana Lohnertová ECLI:SK:MSBA2:2025:1323200060.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v konaní vo veci mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnych vecí, ul. Krátka č. 1, Senec, dieťa rodičov - matky: A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, B. A. D., štátny občan SR, zastúpená splnomocnenou advokátskou kanceláriou AK – AK s.r.o., so sídlom Na Revíne 37, Bratislava, IČO : 55 629 679 a otec : B. B., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom D. XXX, B. A. D. , št. obč. SR, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava III, Vajnorská 47, Bratislava, o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom podaným na súd dňa 4. 1. 2023 žiadala matka o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému. 2. Dňa 5.2.2025 matka v zastúpení právnou zástupkyňou zaslala do spisu písomné späťvzatie návrhu , v ktorom uviedla, že na svojom návrhu netrvá, tento berie späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť. 3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov, (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľky / matky spočívajúci v späťvzatí návrhu a konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil. 5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.