Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 11P/92/2025 1424203151 05. 08. 2025 JUDr. Hana Posluchová ECLI:SK:MSBA2:2025:1424203151.2
Uznesenie -2- 11P/92/2025 Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti rodičov - matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX, XXX XX F., a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX, XXX XX I. J., o návrhu otca na zníženie výživného, takto rozhodol: -2- 11P/92/2025 Súd podanie navrhovateľa postúpené tunajšiemu súdu dňa 02.07.2025 o d m i e t a . odôvodnenie: -2- 11P/92/2025 1. Podaním doručeným pôvodne Mestskému súdu Bratislava I dňa 13.03.2024, následne postúpeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 02.07.2025 z Mestského súdu Bratislava IV sa navrhovateľ domáhal zníženia výživného na maloleté deti. 2. Súd sa oboznámil s podaním navrhovateľa a zistil, že neobsahuje predpísané náležitosti, a to dostatočne určitý petit, t. j. čoho sa ako navrhovateľ domáha. Vo svojom podaní otec síce uviedol, že požaduje znížiť svoju vyživovaciu povinnosť, ale neuviedol na akú sumu, od akého dátumu a podanie ani dostatočne skutkovo nezdôvodnil. Toto podanie otca tak nespĺňa náležitosti riadneho návrhu na začatie konania. 3. Uznesením č. k. 11P/92/2025-89 zo dňa 07.07.2025 bol navrhovateľ vyzvaný na odstránenie vád svojho neúplného podania v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, v zmysle ktorého bol vyzvaný, aby predložil tunajšiemu súdu návrh s dostatočne určitým petitom, čoho sa navrhovateľ domáha, t. j. aký výrok navrhuje súdu vo veci vydať, pravdivo a úplne opísať rozhodujúce skutkové okolnosti relevantné pre rozhodnutie súdu, t. j. riadne odôvodniť svoj návrh na začatie konania, uviesť na akú sumu navrhuje znížiť výživné na maloleté deti a uviesť od akého dátumu požaduje znížiť výživné na maloleté deti. Týmto uznesením bol navrhovateľ zároveň poučený aj o následkoch nedoplnenia návrhu v zmysle § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku. 4. Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a svoj návrh v lehote určenej súdom nedoplnil.
5. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 7. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a svoj návrh neopravil ani nedoplnil, dospel súd k záveru, že pre uvedené nedostatky podaného návrhu v konaní pokračovať nemožno, a preto v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP podanie navrhovateľa odmietol. Poučenie: -2- 11P/92/2025 Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.