Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 28P/84/2024 2124203431 05. 05. 2025 JUDr. Katarína Gašparová ECLI:SK:MSBA2:2025:2124203431.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: I.. R. W. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. L. XX, A., A..Č.. Q. E. XD, Q., zastúpená: Advokátska kancelária EMADVOKAT, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 8, Bratislava, a otca: F. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. L. XX, A., zastúpený: Mgr. Peter Slezák, advokát so sídlom Vajnorská 140, Bratislava, v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení: Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej S. W., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 570 € mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý prvý párny týždeň v kalendárnom mesiaci od piatku od 09.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a každý druhý párny týždeň v kalendárnom mesiaci od piatka od 09.00 hod. do piatka nasledujúceho nepárneho týždňa do 09.00 hod. V časti o úprave styku otca s maloletou počas školských prázdnin ostáva rozhodnutie Okresného súdu Trnava č. k. 13P/18/2023- 57 zo dňa 17.07.2023 nezmenené. Miestom prevzatia a odovzdania bude predškolské/školské zariadenie, ktoré maloletá navštevuje, alebo miesto bydliska matky, ak sa maloletá v tom čase nebude v tomto zariadení nachádzať. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 13P/18/2023- 57 zo dňa 17.07.2023 v časti výroku o výživnom a v časti výroku o úprave styku otca s maloletou s výnimkou styku počas školských prázdnin. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania a ich zástupcovia sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.