Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 40P/7/2026 1226200124 14. 05. 2026 JUDr. Dáša Onuferová ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200124.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: W., narodená XX.XX.XXXX. a Y., narodený XX.XX.XXXX, obe v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Vazovova7/A, 816 16 Bratislava, deti rodičov: matky - M., rodená P., narodená XX.XX.XXXX, bytom Z. v konaní právne zastúpená: JUDr. Pavel Polakovič, advokátska kancelária so sídlom Detvianska 14, Bratislava, otca - C. narodený XX.XX.XXXX, bytom X., o návrhu otca zmenu úprav práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.01.2026 žiadal navrhovateľ/otec maloletých detí, aby súd zmenil Rozsudok Mestského súdu Bratislava II, sp. zn. 40P/92/2024, zo dňa 28.11.2024, na základe ktorého bol povinný platiť výživné v sume 250,- Eur na maloletú W. a v sume 200,- Eur na maloletého Y., tak, aby bol zaviazaný povinnosťou platiť výživné na maloletú W. v sume 70,- Eur a na Y. 50,- Eur z dôvodu, že mu dňa 14.10.2025 pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť . 2. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 14.05.2026 zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. 3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (ods. 2). Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3). 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu (ods. 2). 7. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu navrhovateľ s konaním, za súhlasného stanoviska protistrany, rozhodol o zastavení konania. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (ust. § 364 C.s.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.