Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39P/23/2026 1226200563 19. 03. 2026 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200563.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. B.A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, B., zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky - F.. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, B., zastúpenej Mgr. Peter Serina, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Poľnohospodárska 10 a otca - D.. F. B., F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, B., o návrhu matky na schválenie rodičovskej dohody, takto rozhodol: Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Maloletý T. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny kalendárny týždeň od piatku od 09:00 hod. do nedele do 17:00 hod. s výnimkou vianočných školských prázdnin, kedy je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od 09:00 hod. do 25.12. do 17:00 hod. a každý párny kalendárny rok od 31.12. od 09:00 hod. do 01.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 17:00 hod. s tým, že otec si maloletého prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého T. B.Í., nar. XX.XX.XXXX sumou 220 eur mesačne vždy do 28. dňa v mesiaci k rukám matky, počnúc marcom 2026. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie (§ 368 C.s.p., § 122 C.m.p.). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (§ 370 a nasl. C.m.p.) a ak ide o peňažnú povinnosť, návrh na exekúciu podľa Exekučného poriadku.