KAUZIS.SK
RozsudokMestský súd Bratislava II31. 3. 2026plný text

Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39P/27/2026 z 31. 3. 2026

CitáciaRozsudok Mestského súdu Bratislava II z 31. marca 2026, sp. zn. 39P/27/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200645.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava II 39P/27/2026 1226200645 31. 03. 2026 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200645.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. R.K. H. XX, D., zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov matky: X.. S. C., R.. XX.XX.XXXX, T. D. R.Á. H. XX, D. O. V.: A. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W. XX, D., o schválenie rodičovskej dohody, takto rozhodol: Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Maloletý O. J., R.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým od soboty párneho kalendárneho týždňa od 08:00 hod. do pondelka nasledujúceho nepárneho kalendárneho týždňa do 08:00 hod. a každý kalendárny týždeň od stredy od 16:00 hod. do štvrtka do 08:00 hod. s tým, že otec si maloletého prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého O. J.W., R.. XX.XX.XXXX sumou 200 eur mesačne vždy do 10. dňa v mesiaci k rukám matky, počnúc mesiacom aprílom 2026. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie (§ 368 C.s.p., § 122 C.m.p.). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (§ 370 a nasl. C.m.p.) a ak ide o peňažnú povinnosť, návrh na exekúciu podľa Exekučného poriadku.