Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39P/47/2026 1226201084 07. 05. 2026 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201084.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D. T. XX, R., zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky K. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D. T. XX, R. K. O. - G.. G. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. C. E. XX, R., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto rozhodol: Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého G. L., U.. XX.XX.XXXX sumou 320 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.04.2026. Zročné výživné na maloletého G. L., U.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.04.2026 do 30.04.2026 v sume 150 eur sa otec zaväzuje uhradiť k rukám matky do 30 dní odo dňa doručenia súdneho rozhodnutia. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny kalendárny týždeň od piatku od 16:00 hod. do nedele do 19:00 hod. s tým, že otec si maloletého prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky. Matka sa zaväzuje maloletého na stretnutie s otcom riadne pripraviť a otcovi ho v určenom čase odovzdať. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21.03.2018 č.k. 25P/249/2017-38 vo výroku o výživnom na maloletého a styku. Súd zastavuje konanie o vzájomnom návrhu otca na zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie (§ 368 C.s.p., § 122 C.m.p.).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (§ 370 a nasl. C.m.p.) a ak ide o peňažnú povinnosť, návrh na exekúciu podľa Exekučného poriadku.