KAUZIS.SK
UznesenieMestský súd Bratislava II29. 5. 2026plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11P/49/2026 z 29. 5. 2026

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava II z 29. mája 2026, sp. zn. 11P/49/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201155.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava II 11P/49/2026 1226201155 29. 05. 2026 JUDr. Hana Posluchová ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201155.2

Uznesenie 11P/49/2026 Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, F., t.č. bytom G. XX, F., a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, F., v konaní na návrh matky o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: 11P/49/2026 I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 11P/49/2026 1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 09.04.2026 sa navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa domáhala zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.05.2026 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala súd, aby konanie zastavil. Kolízny opatrovník sa podaním doručeným súdu dňa 08.05.2026 vyjadril, že súhlasí so späťvzatím návrhu a zastavením konania. Otec sa v stanovenej lehote k späťvzatiu nevyjadril, a preto súd v zmysle ustanovenia § 157 ods. 2 CSP predpokladal, že so späťvzatím návrhu súhlasí. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky. 7. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami v celom rozsahu späť a ostatní účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie vo veci zastavil. 8. O trovách rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: 11P/49/2026 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.