Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 2P/32/2026 1226201252 29. 06. 2026 JUDr. Otília Doláková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201252.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou v právnej veci navrhovateľa manžela: X. I., E. XX.XX.XXXX, J. Z. F. XX.XX.XXXX W. I. Y. T. XXXX/XX, XXX XX I., právne zastúpený: JUDr. Helena Hledíková, advokátka, so sídlom Matúšova 56/A, 811 04 Bratislava, IČO: 31 772 439, proti odporkyni - manželky: A.. A. I., X.Á. C., E. XX.XX.XXXX, J. Z. F. XX.XX.XXXX W. I. Y. T. XXXX/ XX, XXX XX I., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: P. I., E. XX.XX.XXXX, J. Z. F. XX.XX.XXXX W. I. Y. T. XXXX/XX, XXX XX I., zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto rozhodol: I. Súd manželstvo X. I., E. XX.XX.XXXX, W. A.. A. I., X. C., E. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX Z. A. Ú. A. I. Š., Y. K. D. A. A.É. Ú. A. I. Š. K. Y. XX, X. XXXX, na S. XXX, Z. Z. Č. XX, rozvádza. II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej P. I., E. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá) na čas po rozvode manželstva, v nasledovnom znení: Maloletá sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou bez obmedzenia. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 300 eur mesačne, vždy do 15 tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Rodičia sa zaväzujú navzájom sa včas informovať o všetkých podstatných otázkach týkajúcich sa zdravotného stavu, vzdelávania maloletej a dôležitých potrieb maloletej. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadku v znení neskorších predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.