Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 26Pu/8/2026 1226201467 06. 05. 2026 JUDr. Peter Rajňák ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201467.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej: J.. U. R., X. XX.XX.XXXX, V. J. L. XXXX/X, L., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: X. R. H., H. XX, L., J. F. Z. N. C. N., takto rozhodol: Prevzatie umiestnenej: J.. U. R., X. XX.XX.XXXX, V. J. L. XXXX/X, L., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: X. R. H., H. XX, L., J.Á. F. Z. N. C. N., ku ktorému došlo XX.XX.XXXX S. XX:XX P.., bolo prípustné. odôvodnenie: 1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 04.05.2026 je súdu známe, že zdravotnícke zariadenie J. XX.XX.XXXX S. XX:XX P.. umiestnenú: J.. U. R., X. XX.XX.XXXX, V. J. L. XXXX/X, L., bez informovaného súhlasu umiestnenej. 2. Podľa § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd uznesením z 06.05.2026, sp. zn. 26Pu/8/2026-9, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. 3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky H.. Y. Y., oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej podľa § 260 CMP. 4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd zistil, že pacientka bola prijatá XX.XX.XXXX, bola privezená RZP, F. L. Y. X. S., F. E. X. C. L. na N., L. G., L. J. X. P. J. B. R., F. R.Ž. J.. Nevedeli kontaktovať v tom momente príbuzných, pacientka si nepamätala čo sa stalo, nevedela udať základné anamnestické údaje a za týchto okolností bola zaslaná do zdravotníckeho zariadenia za účelom diferenciálnej diagnostiky stavu zmätenosti a nastavenia eventuálnej liečby. Je vedená v ambulantnej liečbe doktorom H. pre diagnózu Y. G.. Ú.Ň. F. Y. R. J. Y. G. J. R. Ť. F. G.. B. L. J. J. X. S.. R. Y. A. B. Y. G.Y. Y. Č. J.. Y. J. K. X. E. na Y. C. D. F. B. J., Y. G. K. C. Y. K. J. X. M. L. X. N. C. X. H., C. F. N.H. R. B. N. X. C. Y. G. J.. Vzhľadom na závažný kognitívny deficit pacientka nebola schopná pochopiť dôvody navrhovanej hospitalizácie, riziká odmietnutia a ak by nedošlo k lekárskej intervencii, stav by bol naďalej rizikový, stav sa mohol ohroziť, nakoľko pacientka bola blúdivá a preto bola prevzatá pre akútny charakter a bez možnosti udelenia súhlasu. Pacientka je schopná výsluchu, jej pochopenie je limitované. 5. Súd pristúpil k výsluchu umiestnenej, J. pre F. R. N. X. H. Y. J. S. E. J. J. C. J. podľa §. XXX S.. X C. §. XXX M. H.S. J., X. L. J.. 6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.
7. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. 8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 9. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (ods. 3). 11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady: 1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho predpokladať; 2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom; 3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným spôsobom ohrozuje svoje okolie; 4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy: a) ohrozuje seba alebo svoje okolie, b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bola schopná ohroziť vlastné zdravie a/alebo jej okolie a v dôsledku neposkytnutia liečby by hrozilo zhoršenie zdravotného stavu umiestnenej. Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby tieto riziká mohli byť minimalizované. Umiestnená bola prevzatá s diagnózou G. J. G. C. Y.C. G., L. X.. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami psychiky a správania hrozilo ohrozenie jej samotnej a/alebo ohrozenie okolia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).