KAUZIS.SK
RozsudokMestský súd Bratislava II22. 7. 2026plný text

Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27P/72/2026 z 22. 7. 2026

CitáciaRozsudok Mestského súdu Bratislava II z 22. júla 2026, sp. zn. 27P/72/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201670.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava II 27P/72/2026 1226201670 22. 07. 2026 JUDr. Michaela Pacherová, PhD. ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201670.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. F., Z.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: P.. K. F., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. P. XXXX/XX, B., zastúpená: JUDr. Barbora Vrbová, advokátka, so sídlom Gajova 4, Bratislava a otca: J. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. O. XXX/XX, Š., o zvýšenie výživného, takto rozhodol: Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: I. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Q. F., Z..XX.XX.XXXX zvýšeným výživným v sume 750,-Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc od 18.06.2026. II. Zročné výživné nevzniklo. III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava V, č.k. 20P/75/2018-105 zo dňa 10.01.2019 v časti výroku o výživnom. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP). Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).