Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 2P/62/2026 1226201941 13. 07. 2026 JUDr. Otília Doláková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201941.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa K. N., K. R. N. N., R. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov - matky: N. N., W. N., R. XX.XX.XXXX, H. T. N. D. - N., J. XX, XXX XX D. V. XX.XX.XXXX O. D. D. XX, XXX XX D., a otca: R., na podnet K. Č. D. - N.O., K. Ú., I. I. J. XX, XXX XX D., v konaní o určenie mena maloletého dieťaťa, takto rozhodol: I. Súd určuje maloletému dieťaťu narodený: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: K. Č. D.-N., pohlavie: K., meno: R., priezvisko: N., otec: R., matka: N. N., R. XX.XX.XXXX, zapísanému v J. R. K. Ú. K. Č. D.N., U. XX, W. XXXX, I. XX, N. Č. XXX, meno S.. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 04.06.2026 bol tunajšiemu súdu doručený podnet K. Č. D. - N., K. Ú., I. I. J. XX, XXX XX D., na začatie konania z dôvodu, že matka maloletému dieťaťu neurčila meno. 2. Súd vec prejednal podľa § 180 Civilného sporového poriadku ( „ďalej ako CSP) v neprítomnosti matky, ktorej bolo oznámenie matriky, uznesenie o ustanovení kolízneho opatrovníka sp. zn. 2P/62/2026 - 8 zo dňa 15.07.2026, predvolanie na pojednávanie ako aj procesné poučenie doručené v súlade s § 106 Civilného sporového poriadku. 3. Súd vykonal výsluch kolízneho opatrovníka a oboznámil sa s obsahom listinných dôkazov, a to najmä s oznámením o narodení a s rodným listom maloletého. 4. Kolízny opatrovník uviedol, že z nemocnice kde sa maloletý narodil majú informáciu, že matka chcela dať maloletému meno S.. Na pojednávaní kolízny opatrovník ďalej uviedol, že s CDR, kde sa maloletý aktuálne nachádza sú v kontakte. Maloletý je už zapísaný v zozname pre náhradnú osobnú starostlivosť. Zatiaľ neprebehli žiadne interakcie s prípadnými žiadateľmi. 5. Podľa § 40 ods. 3 Zák. o rodine ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd. 6. Podľa § 111 písm. a) Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o mene a priezvisku maloletého. 7. Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Keďže matka maloletého sa konania nezúčastnila, súd pri určení mena vychádzal predovšetkým z oznámenia kolízneho opatrovníka, ktorý uviedol, že po narodení maloletého matka v nemocnici uviedla meno S..
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach. Proti rozsudku môže podať odvolanie matka, nakoľko kolízny opatrovník sa práva podať odvolanie voči uzneseniu výslovne vzdal svojim podpisom do zápisnice na súde, po vyhlásení rozhodnutia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.