Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39Pu/10/2026 1226202037 11. 06. 2026 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202037.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej: N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, Z., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, takto rozhodol: Prevzatie umiestnenej: N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, Z., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, bolo prípustné. odôvodnenie: 1/ Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 11.06.2026 č. k. 39Pu/10/2026-5, začal súd z úradnej povinnosti konanie vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej: N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, Z., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, na podnet Univerzitnej nemocnice Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, ktorá súdu dňa 10.06.2026 oznámila, že dňa 10.06.2026 o 16:12 hod. prijala pacientku N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, Z., bez jej súhlasu. 2/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom jej ošetrujúceho lekára, podľa § 261 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“) a výsluchom umiestneného podľa § 260 C.m.p. 3/ Z prijímacej správy Univerzitnej nemocnice Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava vyplývajú diagnózy F108 Iná porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu, F102 Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu: syndróm závislosti, F61 Zmiešaná a iná porucha osobnosti, F502 Mentálna bulímia. Pacientka bola privezená RZP v sprievode PZ SR, posádka privolaná k pacientke, ktorá je údajne pod vplyvom drog (marihuana). Pacientka fyzicky napadá manžela, ten čakal dole na posádku. Po príchode pacientka nekľudná, agresívna, fyzicky napadal manžela svojho otca, ktorý bol tiež na adrese. Pacientka naďalej agresívna aj po príchode PZ. Od začiatku odmieta komunikovať, vyhadzuje posádku z bytu. Vyhráža sa, má suicidálne sklony, vraj skočí z okna. V byte cítiť marihuanu, následne boli nájdené dávky marihuany pri pacientke. Manžel udáva, že tento stav nastal po pôrode, 18 mesiacov späť. Podľa manžela a otca, drogy užíva posledné 3 týždne pravidelne. Údajne vyššie dávky. Vraj bez požitia začína byť agresívna. Taktiež požíva alkohol. So stupňovaním agresie bola privolaná ďalšia hliadka, pomocou donucovacích prostriedkov. 4/ Oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom ošetrujúceho lekára súd zistil, že umiestnená bola prijatá nedobrovoľne. Bola privezená sanitkou v sprievode polície, ktorá bola privolaná k pacientke, ktorá bola pod vplyvom alkoholu a pod vplyvom marihuany. Bola fyzicky agresívna na manžela, na otca, doma má 18-mesačné dieťa. Pri príjme bola nepokojná, agresívna,
fyzicky napádala ostatných, vyhrážala sa, že skočí z okna. Podľa manžela a otca marihuanu užíva posledné 3 týždne pravidelne. Fajčí ju cez elektronické cigarety, do toho požíva alkohol. Bola opakovane hospitalizovaná, predtým iba z dôvodu závislosti od alkoholu, teraz aj kvôli marihuane. Má poruchy správania. Aktuálne je pokojná, spolupracuje, chce ísť domov, chce ísť za dcérou. Čakajú kým odznie abstinenčná symptomatika. Umiestnená odmieta kompletné protialkoholické liečenie. Tvrdí, že sa musí starať o dcéru. 5/ Umiestnená k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedla, že si pamätá okolnosti prijatia, má také záblesky, bola veľmi agresívna. Užila alkohol a marihuanu. Išlo o skrat, pôjde na Hraničnú sa ambulantne liečiť. Manžel ju podporuje, aj rodičia a súrodenci. Na oddelení sa o ňu starajú dobre, pokyny lekárov dodržiava. 6/ Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2). 7/ Podľa § 6 ods. 9 Zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade a) neodkladnej starostlivosti, ak nemožno včas získať informovaný súhlas, ale ho možno predpokladať, b) ochranného liečenia uloženého súdom, detencie uloženej súdom a poskytovania zdravotnej starostlivosti na základe rozhodnutia súdu podľa osobitného predpisu, c) ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, ktorá závažným spôsobom ohrozuje jej okolie, alebo d) ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 8/ Podľa § 9 ods. 5 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 9/ Podľa § 9 ods. 6 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6). 10/ Podľa § 253 ods. 1 C.m.p., zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. 11/ Podľa § 262 ods. 1 až 3 C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody. 12/ Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 13/ Súd po oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, vypočutí ošetrujúceho lekára umiestnenej, dospel k záveru, že k prijatiu umiestnenej došlo zdravotníckym zariadením dňa 10.06.2026 zo zákonných dôvodov a bolo prípustné. Umiestnená nepodpísala Poučenie a informovaný súhlas s hospitalizáciou. Podľa ošetrujúceho lekára je potrebná hospitalizácia umiestnenej a pokračovanie v liečbe a ďalšom vyšetrení umiestnenej. Za daného stavu bola hospitalizácia umiestnenej, prijatej
bez jej riadneho súhlasu, prípustná. Súd preto na základe zisteného skutočného stavu a uvedených zákonných ustanovení vyslovil, že prijatie umiestnenej, ku ktorému došlo dňa 10.06.2026 o 16:12 hod. bolo prípustné. Kladné rozhodnutie súdu v konaní zakladá právne dovolené obmedzenie osobnej slobody umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd pri rozhodovaní prihliadal na záujem ochrany zdravia umiestnenej ako aj záujem ochrany spoločnosti a špecifiká daného prípadu. Súd dopĺňa, že dané rozhodnutie, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej bolo prípustné, nebráni zdravotníckemu zariadeniu umiestnenú prepustiť, pokiaľ to bude zdravotný stav umiestnenej dovoľovať. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.).