Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 41P/96/2026 1226202149 23. 06. 2026 JUDr. Martina Mésarošová ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202149.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. B. T., narodená XX.XX.XXXX, toho času v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská so sídlom Učiteľská 42, Bratislava, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: W. B. T., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom XX-XXX L. T. XX, gmina, L. republika a otca: neuvedený, v konaní na návrh navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie nasledovného znenia: Maloleté dieťa: C. B. T., narodená XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo so sídlom Trnavská 62, Bernolákovo. Centrum pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská so sídlom Učiteľská 42, Bratislava je p o v i n n é odovzdať maloleté dieťa: C. B. T., narodená XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo so sídlom Trnavská 62, Bernolákovo. Súd p o v e r u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava zabezpečením umiestnenia maloletého dieťaťa: C. B. T., narodená XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo so sídlom Trnavská 62, Bernolákovo do 7 dní od vykonateľnosti tohto uznesenia. II. Súd z a č í n a konanie o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: C. B. T., narodená XX.XX.XXXX. III. Súd v y l u č u j e konanie o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: C. B. T., narodená XX.XX.XXXX, na samostatné konanie. IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava II 19.06.2026 sa navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava (ďalej aj ako „ÚPSVaR Bratislava", „navrhovateľ" alebo „úrad") domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP"), ktorým sa maloleté dieťa C. B. T., nar. XX.XX.XXXX premiestni do starostlivosti Centrum pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo. Zároveň žiadal, aby bola Centru pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava uložená povinnosť premiestniť maloleté dieťa C. B. T., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorým je Centrum pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo.
2. Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Mestského súdu Bratislava II, sp. zn. 41P/120/2025 z 01.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 14.02.2026, bola mal. C. B. T., nar. XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny - Učiteľská, Učiteľská 42 , 821 06 Bratislava. Dňa 19.06.2026 bol orgánu SPODaSK doručený formou e-mailu oznam sociálneho pracovníka Centra pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava, ktorým žiadal o zmenu zariadenia pre mal. C. B. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorú prijali 20.08.2025. O zmenu zariadenia žiadali z dôvodu ukončenia pracovného pomeru manželského páru - zamestnancov, profesionálnych náhradných rodičov, ktorí od 26.06.2026 už nemôžu poskytovať starostlivosť maloletej. Maloletú nedokážu umiestniť u iných profesionálnych náhradných rodičov centra. Z tohto dôvodu kontaktovali Centrum v Bernolákove, kde by maloletú vedeli prijať. Orgán SPODaSK následne kontaktoval Centrum pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo, ktorého riaditeľka potvrdila, že bude maloletá premiestnená do ich zariadenia. Maloletá bola 19.06.2026 zaradená do zoznamu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti. Z vyššie uvedených dôvodov, ktoré majú význam pre naplnenie najlepšieho záujmu maloletej C. B. T., je potrebné nariadiť neodkladné opatrenie zohľadňujúce aktuálnu situáciu maloletej. Úrad k návrhu pripojil rozsudok Mestského súdu Bratislava II, č. k. 41P/120/2024-40 z 01.12.2025 a 23.06.2026 doručil súdu emailovú komunikáciu medzi Centrom pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská a úradom. 3. Z emailovej komunikácie medzi Centrom pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská a úradom z 22.06.2026 vyplýva, že Centrum pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská požiadalo úrad o zmenu zariadenia pre maloletú z dôvodu ukončenia pracovného pomeru manželského páru - zamestnancov centra, ktorí od 26.06.2026 už nemôžu poskytovať starostlivosť maloletej, ktorá je u nich ako profesionálnych náhradných rodičov. Bolo kontaktované Centrum v Bernolákove, ktoré vie maloletú prijať. 4. Lustráciou poručenských spisov bolo zistené, že ohľadne maloletého dieťaťa bolo rozhodované: - uznesením Mestského súdu Bratislava II z 19.08.2025, č. k. 41P/114/2025-17, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23.09.2025, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa C. B. T., narodená XX.XX.XXXX, dočasne do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti, najneskôr však na obdobie do 19.02.2026, odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny - Učiteľská so sídlom Učiteľská 42, Bratislava. Univerzitnej nemocnici Bratislava so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica akademika Ladislava Dérera so sídlom Limbová 5, Bratislava, novorodenecké oddelenie, uložil povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny - Učiteľská so sídlom Učiteľská 42, Bratislava. Súd poveril Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, zabezpečením umiestnenia maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny - Učiteľská so sídlom Učiteľská 42, Bratislava, do 7 dní od vykonateľnosti tohto uznesenia. Súd výrokom II. začal ex offo konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: C. B. T., narodená XX.XX.XXXX a výrokom III. konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: C. B. T., narodená XX.XX.XXXX, vylúčil na samostatné konanie. - rozsudkom Mestského súdu Bratislava II z 01.12.2025, č. k. 41P/120/2024 - 40, ktorý nadobudol právoplatnosť 14.02.2026, súd nad maloletým dieťaťom: C. B. T., narodená XX.XX.XXXX, nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny - Učiteľská so sídlom Učiteľská 42, Bratislava. Matka uložil povinnosť platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vypočítaného podľa zákona o životnom minime, platného a účinného ku dňu splatnosti výživného, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra, od právoplatnosti tohto rozsudku. 5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak (ods. 1). Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak (ods. 2). 6. Podľa § 324 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP"), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie (ods. 1). Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd (ods. 2). Neodkladné opatrenie
súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením (ods. 3). 7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 13. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 14. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 15. Podľa § 367 ods. 1 až 5 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti (ods. 1). Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov (ods. 2). O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (ods. 3). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (ods. 4). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne (ods. 5). 16. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 17. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. 18. Podľa § 166 ods. 2 CSP, ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie. 19. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j. môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, ktorý musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa). Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. 20. Zmyslom právnej úpravy neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia (napr. výchovy, zdravia alebo života maloletého, o ktorého právach a povinnostiach sa má konať) a to len do doby, kým o starostlivosti o maloleté dieťa nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti súd nariadi neodkladné opatrenie vtedy, ak má za to, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, napr. keď je priamo ohrozená jeho výživa, alebo keď musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. 21. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je v tomto prípade dôvodný a úrad v postavení navrhovateľa osvedčil skutkovo aj listinnými dôkazmi potrebu neodkladného zásahu súdu. Súd mal preukázanú dôvodnosť podania návrhu a naliehavosť úpravy pomerov maloletého dieťaťa, keďže mal zo spisového materiálu za dostatočne osvedčené, že je nevyhnutné bezodkladne riešiť situáciu maloletého dieťaťa a nutnosť zabezpečiť jej starostlivosť, keď zamestnanci, profesionálni náhradní rodičia Centra pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, majú ukončiť pracovný pomer v zariadení. Vzhľadom na to, že Centrum pre rodiny Bernolákovo dokáže okamžite prijať maloletú a zabezpečovať starostlivosť o ňu, mal súd za preukázanú potrebu nariadenia neodkladného opatrenia, na základe ktorého dôjde k premiestneniu maloletej C. B. do tohto zariadenia. V súčasnosti nie sú splnené podmienky pre navrátenie maloletého dieťaťa do domácnosti matky, nakoľko nie je známa ani adresa pobytu matky na Slovensku a otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený. Súd tak vo výroku o nariadení neodkladného opatrenia uložil Centru pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, v ktorého starostlivosti sa v súčasnosti dieťa nachádza, povinnosť odovzdať maloletú C. B. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, dočasne tiež zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo a zároveň poveril kolízneho opatrovníka zabezpečením umiestnenia maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo. 22. Z dôvodu, že navrhovateľ nepodal vo veci maloletého dieťaťa návrh na začatie konania vo veci samej, súd v súlade § 23 ods. 2 CMP začal výrokom II. ex offo konanie o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: C. B. T., narodená XX.XX.XXXX, v ktorom po vykonanom dokazovaní meritórne rozhodne o tom, kto bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Súd zároveň výrokom III. vylúčil konanie o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: C. B. T., narodená XX.XX.XXXX, na samostatné konanie podľa § 166 ods. 2 CSP. 23. Reflektujúc vyššie uvedené súd konštatuje, že v danom prípade bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa a boli dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia. 24. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení, ktorým sa rozhodne o odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti toho, koho označí súd, je v zmysle § 367 ods. 3 CMP vykonateľné len čo je vyhotovené. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 23. júna 2026. 25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, s poukazom na to, že im žiadne trovy konania nevznikli.
Poučenie: Proti I. a IV. výroku enunciátu tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 písm. d) a m) CSP). Proti II. a III. výroku enunciátu tohto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 a contrario CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.