Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 28P/113/2026 1226202525 20. 08. 2026 JUDr. Katarína Gašparová ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202525.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: D.. I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, F. a otca: B.. X. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, B., v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 22.07.2026, sa matka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nahradil súhlas otca so zmenou materskej školy maloletého na Materskú školu Q. XX, F., pre školský rok 2026/2027. 2. Matka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že maloletý F. je na základe rozsudku Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 28P/7/2025 zo dňa 28.10.2025 zverený do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Účelom navrhovaného neodkladného opatrenia je umožniť včasné zabezpečenie predprimárneho vzdelávania maloletého v školskom roku 2026/2027 po plánovanom presťahovaní navrhovateľky a maloletého do F.. Matka v súvislosti so zabezpečením ďalšieho vzdelávania maloletého a plánovaným presťahovaním do F. kontaktovala Materskú školu Q. XX, F.. Dňa 27.04.2026 vyplnila elektronickú žiadosť o prijatie maloletého do uvedenej materskej školy. Otec maloletého bol o tejto skutočnosti informovaný prostredníctvom elektronickej notifikácie materskej školy, pričom v žiadosti bol riadne uvedený ako zákonný zástupca maloletého. Následne dňa 01.05.2026 otec kontaktoval riaditeľku Materskej školy v F., pričom uviedol, že so zápisom maloletého do uvedenej materskej školy nesúhlasí a požadoval pozastavenie ďalších úkonov. Riaditeľka materskej školy následne otcovi vysvetlila, že vzhľadom na vek maloletého a povinnosť plnenia predprimárneho vzdelávania bude žiadosti potrebné vyhovieť a rozhodnutia budú vydávané v mesiaci jún 2026. Dňa 21.07.2026 matka otca požiadala o vyjadrenie, či súhlasí alebo nesúhlasí: 1. so zmenou materskej školy maloletého na Materskú školu Q. XX, F. a 2. so zmenou trvalého pobytu maloletého po plánovanom presťahovaní. Otec na uvedenú žiadosť reagoval tak, že svoj súhlas neposkytol a uviedol, že stanovisko zaujme až po ďalšom posúdení veci a konzultácii s právnym zástupcom. Vzhľadom na blížiaci sa začiatok školského roka a potrebu zabezpečenia ďalšieho vzdelávania maloletého vzniká stav právnej neistoty, keďže navrhovateľka nemôže bez súhlasu otca alebo rozhodnutia súdu zabezpečiť riadne ukončenie procesu zmeny materskej školy. Zmena materskej školy maloletého je odôvodnená najmä plánovaným presťahovaním navrhovateľky a maloletého do F. a potrebou zabezpečiť kontinuitu predprimárneho vzdelávania maloletého. Maloletý je zverený do osobnej starostlivosti matky, ktorá dlhodobo zabezpečuje jeho každodennú starostlivosť vrátane zabezpečenia vzdelávacích potrieb. Výber Materskej školy Q. XX, F. súvisí s reálnou zmenou životných pomerov maloletého a potrebou zabezpečiť dostupné vzdelávanie
v mieste budúceho bydliska. Navrhovateľka sa pokúsila zabezpečiť dohodu s otcom a požiadala ho o vyjadrenie k uvedenej otázke. Otec však súhlas neposkytol a svoje stanovisko odložil na neurčito s poukazom na potrebu ďalšieho posudzovania. Takýto postup v súčasnosti znemožňuje včasné zabezpečenie rozhodnutia materskej školy a vytvára stav neistoty pred začiatkom školského roka. Podľa názoru navrhovateľky sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, pretože: 1. bez rozhodnutia súdu nie je možné zabezpečiť včasné vyriešenie otázky zmeny materskej školy, 2. zmena materskej školy vychádza z objektívnej zmeny životných pomerov maloletého, 3. navrhovaná zmena zabezpečuje kontinuitu vzdelávania maloletého, 4. rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletého. Navrhované neodkladné opatrenie smeruje k odstráneniu prekážky, ktorá bráni zabezpečeniu ďalšieho vzdelávania maloletého po plánovanej zmene jeho životného prostredia. Navrhovateľka sa pokúsila o dohodu s otcom, avšak vzhľadom na absenciu jeho súhlasu a blížiaci sa začiatok školského roka žiada súd o bezodkladné rozhodnutie. 3. Na podporu svojich tvrdení matka predložila súdu mailovú komunikáciu otca s riaditeľkou MŠ v F. z mája 2026 a mailovú komunikáciu rodičov maloletého o zmene materskej školy a trvalého pobytu zo dňa 21.07.2026. 4. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II, č.k. 28P/7/2025-548 zo dňa 28.10.2025 sú schválil dohodu rodičov, v zmysle ktorej bol maloletý F. G., nar. XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivosti matky s tým, že obidvaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 150 € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám matky počnúc dňom 01.11.2025. Otec sa zaviazal uhradiť matke sumu 120 € z titulu nezaplateného výživného do 31.12.2025. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny kalendárny týždeň v roku v čase od piatka od 15:00 hod. do pondelka nasledujúceho párneho týždňa do 08:00 hod.; každý párny kalendárny týždeň v stredu v čase od 15:00 hod. do štvrtka do 08:00 hod.. Osobitne bol styk otca s maloletým upravený počas sviatkov a školských prázdnin. Miestom odovzdania a prevzatia maloletého je predškolské/školské zariadenie, ktoré maloletý navštevuje. V prípade, že sa maloletý nebude nachádzať v určenom čase v predškolskom/školskom zariadení je miestom prevzatia a odovzdania maloletého vestibul bytového domu na adrese G. XX, B.. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.11.2025 a v časti výroku o výživnom sa stal vykonateľný dňa 04.11.2025. 5. Súdny výkon tohto rozsudku v časti úpravy styku otca s maloletým je predmetom konania, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 28Em/1/2026, ktoré inicioval otec voči matke maloletého a ktoré zatiaľ nie je právoplatne skončené. 6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 8. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 9. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 11. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 12. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
13. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 14. Podľa § 35 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd. 15. V konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zisťuje súd relevantné skutočnosti zjednodušeným procesným postupom. Vychádza pritom z návrhu, zohľadňuje obsah a výpovednú hodnotu pripojených listín (§ 326 ods. 2 CSP). Pomerne krátka lehota na rozhodnutie nevytvára priestor na plnohodnotné dokazovanie, ktoré súd z objektívnych dôvodov nemôže vykonať. To prirodzene kladie zvýšené nároky na objektívnu presvedčivosť a argumentačnú dostatočnosť návrhu, za obsah ktorého zodpovedá navrhovateľ. Dokazovanie má v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia povahu osvedčovania. To znamená, že súd na základe dostupných dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie relevantné skutočnosti, pričom nemusí dodržať formalizovaný postup štandardného procesného dokazovania. Osvedčené skutočnosti majú spĺňať atribút vysokej pravdepodobnosti, aby súd z nich pri rozhodovaní mohol vychádzať. Civilný sporový poriadok ale pojednávanie, resp. výsluch strán a vyjadrenie druhej strany v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nevylučuje en bloc. Ak to súd považuje v odôvodnených prípadoch za nevyhnutné a účelné, môže niektoré z uvedených procesných úkonov uskutočniť; je však povinný dbať na zachovanie zákonnej lehoty na rozhodnutie o návrhu. (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha. C.H.Beck, 2016, 1119 s.) 16. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich právam a záujmom ešte pred ich porušením či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach starostlivosti súdu maloletých, v ktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý môže mať prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie má mať len dočasnú povahu a v konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) má byť prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, pomerov maloletého dieťaťa. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla úprava pomerov, ktoré, ako vyplýva zo samotného pojmu, neznesú ďalší odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa. 17. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný a preto mu nevyhovel. Dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia musí byť zjavná jednak zo samotného návrhu na jeho nariadenie, ale aj z písomných dôkazov k nemu pripojených, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí obsahovať výstižný popis skutočností objasňujúcich stav a pomery účastníkov v čase rozhodovania súdu a tieto tvrdenia musia byť riadne osvedčené. V návrhu popísané skutočnosti nemôžu vyvolávať pochybnosti o bezodkladnej potrebe využitia procesného inštitútu neodkladného opatrenia, pretože tento sa má uplatňovať len výnimočne, a to výlučne len v prípadoch riadneho preukázania stavu bezodkladnej a naliehavej potreby úpravy pomerov tak, aby sa zamedzilo jeho zneužitiu. Matka nepreukázala takú naliehavosť situácie, ktorá by si vyžadovala okamžitý zásah súdu a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Neodkladné opatrenie nemá slúžiť na úpravu všetkých vzťahov medzi účastníkmi,
ale výlučne takých, ktorých riešenie neznesie odklad. Matka síce v návrhu uvádzala, že otec so zmenou materskej školy nesúhlasí, je však potrebné zároveň uviesť, že matka informovala otca o zámere sa presťahovať dňa 21.7.2026, pričom návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podala nasledujúci deň dňa 22.7.2026. Sotva možno takýto postup považovať za snahu o dohodu rodičov. Matka predsa musela vedieť už dlhší čas, že sa plánuje presťahovať a o tomto zámere mala otca zavčasu informovať. Matka v návrhu argumentuje potrebou zabezpečenia kontinuity predprimárneho vzdelávania maloletého. Táto argumentácie neobstojí, kontinuita predprimárneho vzdelávania by bola zachovaná aj v prípade, žeby maloletý materskú školu nezmenil. Súd pripúšťa, že nie je komfortne cestovať z F. L. B., túto skutočnosť ale spôsobila matka svojim rozhodnutím sa presťahovať bez súhlasu otca. a súd nevidí dôvod na okamžitý zásah a nahradenie súhlasu otca neodkladným opatrením, nakoľko nevidí ohrozenie maloletého v tom, že by pokračoval v návšteve škôlky , ktorý navštevoval doposiaľ. Až v konaní vo veci samej ( pokiaľ matka takýto návrh podá) bude môcť súd vyhodnotiť, či je v záujme maloletého pristúpiť k takejto zmene a nahradiť súhlas otca. Zo súdnych pojednávaní týkajúcich sa maloletého F. vyplýva, že aktuálne sú rodičia v hlbokom rodičovskom konflikte, do ktorého ako rukojemníka vtiahli svoje dieťa, čím ho nesmierne traumatizujú a ohrozujú jeho zdravý psychický vývoj. Súd apeluje na rodičov, aby aj otázku zmeny materskej školy, pokiaľ táto potreba bude naďalej existovať, vyriešili pokojnou cestou ( ako vyriešili otázku odkladu povinnej školskej dochádzky ) tak, aby a neohrozili zdravý psychický vývoj maloletého. 18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.