Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 11Pc/29/2026 1426205463 17. 09. 2026 JUDr. Hana Posluchová ECLI:SK:MSBA2:2026:1426205463.2
Uznesenie 11Pc/29/2026 A. B. C. D. v právnej veci navrhovateľky – manželky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, C., proti manželovi: G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, C., v konaní o rozvod manželstva, takto rozhodol: 11Pc/29/2026 I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 11Pc/29/2026 1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava IV dňa 08.05.2026, postúpeným tunajšiemu súdu dňa 19.05.2026 sa navrhovateľka – manželka domáhala rozvodu manželstva s manželom. 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.07.2026 navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť a žiadala súd, aby konanie zastavil. Manžel sa v stanovenej lehote k späťvzatiu nevyjadril, a preto súd v zmysle ustanovenia § 157 ods. 2 CSP predpokladal, že so späťvzatím návrhu súhlasí. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.
7. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod manželstva v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami späť a manžel nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd konanie vo veci zastavil. 8. O trovách rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: 11Pc/29/2026 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.