Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 29Pc/39/2026 6726201136 14. 08. 2026 Mgr. Paulína Čaplánová ECLI:SK:MSBA2:2026:6726201136.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava II sudkyňou Mgr. Paulínou Čaplánovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. Q., A. XX.XX.XXXX, rodičov - matky: M. Q., H.. U., A. XX.XX.XXXX, W. O. XX, W. a otca: P. Q., A. XX.XX.XXXX, W. S., v konaní o návrhu navrhovateľa: P. P., A. XX.XX.XXXX, S. F. X. XXX/XX, N. X., o zapretie otcovstva, takto rozhodol: I. Súd návrh na zapretie otcovstva o d m i e t a. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 29Pc/39/2026 sa vedie konanie o návrhu navrhovateľa: P. P., A. XX.XX.XXXX (ďalej len „navrhovateľ“) zo dňa 09.03.2026, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. Q., A. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloleté dieťa“) o zapretie otcovstva. 2. Navrhovateľ svoj návrh o zapretie otcovstva odôvodnil tým, že je biologickým otcom maloletého dieťaťa, avšak v rodnom liste je zapísaný ako otec P. Q., ktorý podľa jeho vedomostí nie je biologickým otcom dieťaťa a v rodnom liste je uvedený len preto, že matka maloletého sa s ním nerozviedla. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáha, aby súd určil, že P. Q. nie je otcom maloletého dieťaťa. 3. Podľa § 7 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje. 4. Podľa § 7 ods. 2 CMP, v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať. 5. Podľa § 8 ods. 1 CMP, návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7 <https://www.slovlex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/20160701>, súd uznesením odmietne. 6. Podľa § 108 ods. 3 CMP, účastníkom konania o zapretie otcovstva je dieťa, matka a muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté. 7. Podľa § 108 ods. 4 CMP, účastníkom konania o prípustnosti podania návrhu na zapretie otcovstva dieťaťom je len dieťa. 8. Podľa § 28 ods. 1 písm. b) Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä zastupovanie maloletého dieťaťa. 9. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.
10. V konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sú účastníkmi konania v zmysle § 7 ods. 2 CMP tí, o koho právach a povinnostiach sa má konať, pričom spravidla sú účastníkmi konania maloleté dieťa a rodičia maloletého dieťaťa. Predmetný návrh na zapretie otcovstva podal P. P., ktorý nie je uvedený v rodnom liste maloletého dieťaťa. S poukazom na uvedené ako aj s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že v posudzovanom prípade navrhovateľ žiadal zapretie otcovstva, pričom nie je uvedený v rodnom liste maloletého, a preto mu nesvedčí procesné postavenie účastníka v zmysle materiálneho vymedzenia vyplývajúceho z § 7 CMP a § 108 ods. 3 CMP. V konaní o zapretie otcovstva, nie je teda aktívne legitimovaný na podanie takéhoto návrhu a z tohto dôvodu súd odmietol návrh navrhovateľa na zapretie otcovstva (výrok I. tohto rozhodnutia). 11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II. tohto rozhodnutia). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).