Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-33Exre/24/2014 1114202047 02. 10. 2024 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2024:1114202047.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v konaní o zosúladení údajov pri obchodnej spoločnosti: HOTEL BONBÓN spol. s r.o., Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 36 228 117, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka číslo: 96427/B, na návrh navrhovateľky: J., nar. XX.XX.XXXX, M., XXX X1 R.a, zast.: T., J., F., XXX XX Q., , IČO: 31 772 854, o späťvzatí návrhu, takto rozhodol: I.
Súd konanie z a s t a v u j e.
II.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným súdu 17.01.2014 navrhovateľka žiadala v konaní o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom o zmenu zapísaných údajov v obchodnom registri pri zapísanej osobe ohľadom sídla spoločnosti, konateľa spoločnosti, spoločníka a výške vkladu. 2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Súd v súlade s § 294 ods.1 CMP doručil návrh na vyjadrenie účastníkom konania, t.j. zapísanej osobe, spoločníkovi a konateľovi spoločnosti. K návrhu podal stručné vyjadrenie len spoločník spoločnosti, ktorý uviedol, že obchodný podiel v spoločnosti nadobudol na základe zmluvy o prevode obchodného podielu od spoločnosti WILTON s.r.o., k skutkovým okolnostiam uvádzaným v návrhu sa nevie vyjadriť. Ostatní účastníci konania na výzvu súdu nereagovali. 4. Na pojednávaní konanom dňa 02.10.2024, pred otvorením pojednávania vo veci samej, právny zástupca navrhovateľky uviedol, že návrh berie späť s poukazom na uplynutie času od podania návrhu. Súčasne uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania a rovnako žiada nepriznať náhradu trov konania ostatným účastníkom konania s poukazom na nesporový charakter predmetného konania. ostatní účastníci konania sa na pojednávanie nedostavili. 5. Podľa § 2 ods.1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť. 7. Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 8. Podľa § 146 Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prerokovanie sporu podlá § 168 alebo pojednávanie.
9. V danom prípade, na základe vyššie uvedeného, súd späťvzatie návrhu akceptoval a konanie zastavil. 10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Zákon v súvislosti s konaním o zhode neobsahuje osobitnú úpravu o náhrade trov konania, preto súd pri náhrade trov konania vychádzal zo zásady zakotvenej v § 49 CMP, podľa ktorej si účastník platí trovy konania, ktoré vzniknú jemu a jeho zástupcovi, ak nejde o trovy konania ktoré platí štát. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.