Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-36CbR/488/2017 1117219952 11. 07. 2024 JUDr. Lenka Čadanová ECLI:SK:MSBA3:2024:1117219952.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 841 04 Bratislava na zrušenie obchodnej U Pupkáča, s. r. o., Jesenského 13, 902 01 Pezinok, IČO: 44 237 090, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka číslo: 53125/B takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e IČO: 44 237 090.
obchodnú spoločnosť U Pupkáča, s. r. o., Jesenského 13, 902 01 Pezinok,
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 26.07.2017 bol súdu doručený návrh Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti U Pupkáča, s. r. o., Jesenského 13, 902 01 Pezinok, IČO: 44 237 090 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, účinného do 30.9.2020, nakoľko spoločnosť neuložila do Zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. 2. Konanie o zrušení spoločnosti začalo doručením návrhu v zmysle § 24 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“). 3. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej aj len „Obchodný zákonník“), ktorá neobsahuje vo vzťahu ku konaniam o zrušenie spoločnosti prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností obsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnosti zmenila, pričom súd v tomto konaní bude pre neexistenciu prechodných ustanovení pokračovať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020. 4. Súčasne v priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene CMP. Podľa § 396a ods. 1 CMP konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020. 5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, dokončí sa podľa CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 (ďalej len CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020). 6. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 7. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020, spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške ustanovenej osobitným predpisom. 8. Z novej právnej úpravy Obchodného zákonníka (účinnej od 1.10.2020) vypadlo pôvodné ustanovenie § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020, teda súd s účinnosťou od 1.10.2020 už nemá povinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu. Z uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného zákonníka účinnou od 1.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti pred rozhodnutím o jej zrušení nezisťuje a o nariadení likvidácie v rozhodnutí o jej zrušení nerozhoduje. 9. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020 súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP účinného od 1.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i). 10. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. 11. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín. 12. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 (ako aj do 30.9.2020) osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu. 13. Súd preverením v Registri účtovných závierok zistil, že predmetná obchodná spoločnosť nezaložila do Registra účtovných závierok žiadnu účtovnú závierku. Súd preverením Zbierky listín zistil, že predmetná obchodná spoločnosť nezaložila do Zbierky listín žiadnu účtovnú závierku, pričom táto povinnosť jej vyplýva z ustanovenia § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka. Na základe uvedeného je tu dôvod na zrušenie spoločnosti, ktorý vyplýva ako zo zákonnej úpravy účinnej do 30.9.2020, tak zo zákonnej úpravy účinnej od 1.10.2020. 14. Podľa § 304 písm. a) CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie. 15. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby. 16. Podľa § 308 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 súd rozhoduje uznesením. 17. Súd výzvou zo dňa 08.11.2019 doručenou obchodnej spoločnosti dňa 21.11.2019 vyzval obchodnú spoločnosť na vyjadrenie sa k návrhu a na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v lehote 10 dní
odo dňa doručenia výzvy. Obchodná spoločnosť na výzvu nereagovala. Súd nahliadnutím do Zbierky listín a do Registra účtovných závierok zistil, že spoločnosť neodstránila dôvod na zrušenie a teda má súd za to, že sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom zrušená. 18. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného skutkového stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 dospel súd k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť U Pupkáča, s. r. o., Jesenského 13, 902 01 Pezinok, IČO: 44 237 090 spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020, nakoľko spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. 19. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti U Pupkáča, s. r. o., Jesenského 13, 902 01 Pezinok, IČO: 44 237 090 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 20. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.