Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-33Exre/4/2020 1119983587 27. 11. 2024 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2024:1119983587.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti : SIBA s.r.o., v likvidácii, Ružinovská 4812/14, 821 01 Bratislava, IČO: 31 365 833, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd.: Sro, vl.č. 6404/B, o návrhu navrhovateľky: B., nar. XX.XX.XXXX., bytom E. XXX XX R., o vykonanie opravy uznesenia takto rozhodol: I. Súd opravuje záhlavie uznesenia č.k. B1-33Exre/4/2020-32 zo dňa 07.10.2024, s tým, že jeho správne znenie je nasledovné: „Mestský súd Bratislava III vo veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti : SIBA s.r.o., v likvidácii, Ružinovská 4812/14, 821 01 Bratislava, IČO: 31 365 833, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd.: Sro, vl.č. 6404/B, o návrhu navrhovateľky: B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., XXX XX R., takto“. II. V ostatnej časti zostáva záhlavie uznesenia bez zmeny. odôvodnenie: 1.Uznesením Mestského súdu Bratislava III vo veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti : SIBA s.r.o., v likvidácii, Ružinovská 4812/14, 821 01 Bratislava, IČO: 31 365 833, zapísanej v obchodnom registri mestského súdu Bratislava III odd.: Sro, vl.č. 6404/B, súd návrh navrhovateľky: B. zamietol. V záhlaví uznesenia uviedol právneho zástupcu navrhovateľky, B. a to na základe znenia plnej moci, ktorú menovaný právny zástupca založil do spisu v súvislosti s nahliadaním do spisu (č.l. 27). 2. Z obsahu plnej moci vyplýva nielen oprávnenie nahliadať do spisu, ale zastupovať splnomocniteľa vo všetkých úkonoch kde vystupuje ako účastník konania a to aj v prípade, ak sa podľa právnych predpisov vyžaduje osobitné splnomocnenie. 3. Po doručení uznesenia navrhovateľka, v rámci písomného podania zo dňa 22.11.2024, namietala svoje zastúpenie v predmetnom konaní splnomocnencom B. uviedla, že plná moc založená do spisu oprávňovala splnomocnenca len k vykonaniu jediného úkonu a to nahliadnutia do spisu dňa 13.09.2024. Rovnako aj B., podaním doručeným dňa 12.11.2024 potvrdil námietku navrhovateľky, uviedol, že v plná moc založená v spise ho oprávňovala len na nahliadnutie do spisu. 4.Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. S poukazom na vyššie uvedené, súd vydal opravné uznesenie za účelom odstránenia zrejmej nesprávnosti v záhlaví uznesenia. V súvislosti s vydaním opravného uznesenia bude navrhovateľke spolu s opravným uznesením doručené uznesenie tunajšieho súdu č.k. B1-33Exre/4/2020-32 zo dňa 07.10.2024.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. f CSP a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 365 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.