Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-34Exre/193/2020 1120213466 16. 12. 2024 JUDr. Ivona Hrčeková ECLI:SK:MSBA3:2024:1120213466.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci zosúladenia údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti BYH SK, s.r.o., Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 47 924 161, takto rozhodol: I. Súd pri obchodnej spoločnosti BYH SK, s.r.o., Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 47 924 161, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 127901/B zapisuje do obchodného registra v časti Deň zrušenia spoločnosti: 3.10.2024 Právny dôvod zrušenia: Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 22T/55/2021-2176 zo dňa 3.10.2024 Iné ďalšie právne skutočnosti: Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 22T/55/2021-2176 zo dňa 3.10.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3.10.2024, ktorým bol spoločnosti uložený trest zrušenia právnickej osoby. II. Obchodná spoločnosť BYH SK, s.r.o., Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 47 924 161, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur na účet Mestského súdu Bratislava III, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Dňa 18.8.2020 bolo na tunajší súd doručené upovedomenie Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, odbor Stred, Partizánska cesta č. 106, 974 64 Banská Bystrica zo dňa 11.8.2020, ktorým bol súd informovaný o skutočnosti, že voči spoločnosti BYH SK, s.r.o., Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 47 924 161 bolo vznesené obvinenie. Dňa 25.10.2024 bol súdu doručený Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 22T/55/2021-2176 zo dňa 3.10.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3.10.2024, ktorým obžalovanej právnickej osobe BYH SK, s.r.o., Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 47 924 161 bol podľa § 276 ods. 4 Tr. zák., § 12 Zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb uložený trest zrušenia právnickej osoby. 2. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 5. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. 6. Podľa § 291 odsek 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti. 7. Podľa § 292 odsek 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 8. Podľa § 294 odsek 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 9. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením. 10. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 11. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra. 12. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 13. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods. 1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 14. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 8.11.2024, č. k. B1-34Exre/193/2020-14, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.11.2024 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti BYH SK, s.r.o., Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 47 924 161 a zároveň vyzval zapísanú osobu, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrila, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasí, alebo aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Zapísaná osoba sa do rozhodnutia súdu nevyjadrila. 15. V zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. j) zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje zrušenie právnickej osoby, dátum zrušenia právnickej osoby a právny dôvod jej zrušenia. 16. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti BYH SK, s.r.o., Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 47 924 161 preukázanú nezhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval súd za potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 17. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla 2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní bude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024. 18. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- Eur podľa Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny a včasný návrh na zápis údajov do obchodného registra (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.