Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-32CbR/171/2021 1121209255 28. 11. 2024 JUDr. Evelyn Neglia ECLI:SK:MSBA3:2024:1121209255.5
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti HVIEZDY s.r.o., Hurbanova 8, Senec 903 01, IČO: 47 460 008 zapísanej v obchodnom registri v odd. Sro, vložka č. 93454/B takto rozhodol: Súd konanie o zrušení obchodnej spoločnosti HVIEZDY s.r.o., Hurbanova 8, Senec 903 01, IČO: 47 460 008 z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti HVIEZDY s. r. o. , so sídlom Hurbanova 8, 903 01 Senec, IČO: 47 460 008 dňa 27.08.2022 začalo na Okresnom súde Bratislava I konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti HVIEZDY s. r. o. , so sídlom Hurbanova 8, 903 01 Senec, IČO: 47 460 008 na základe podnetu Exekútorského úradu JUDr. Stanislava Laifera, so sídlom N. XX/A, XXX XX D. XX, doručeného súdu dňa 10.11.2021, nakoľko z adresy sídla sa Exekútorskému úradu vrátila doručovaná písomnosť s tým, že adresát je neznámy a teda je dôvodné podozrenie, že zapísaná spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka (§ 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov), keďže zapísaná osoba nevie preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri vlastnícke právo alebo užívacie právo. 2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Z výpisu z obchodného registra odd. Sro, vložka č. 93454/B súd zistil, že obchodná spoločnosť HVIEZDY s. r. o. bola dňa 28.6.2024 vymazaná z obchodného registra v zmysle § 61n ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. 4. V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 5. V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6. V zmysle ust. § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. 7. Vychádzajúc z opísaného skutkového stavu má súd za to, že v posudzovanom prípade sa jedná o neodstrániteľnú procesnú podmienku a preto rozhodol o zastavení konania zrušenia obchodnej spoločnosti HVIEZDY s.r.o., Hurbanova 8, Senec 903 01, IČO: 47 460 008.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.