Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-33Cb/40/2022 1122204036 17. 06. 2024 Mgr. Martina Kmeťková ECLI:SK:MSBA3:2024:1122204036.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v Bratislave v spore žalobcov: v 1. rade B., a.s., so sídlom Z. 2, C., P.: XX XXX XXX, v 2. rade D. s.r.o., so sídlom K. mýto 1, C., P.: XX XXX XXX, obaja zastúpení advokátskou kanceláriou BDO Legal s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava, proti žalovanému: D. mládeže K., a.s., so sídlom S. XX, C., P.: XX XXX XXX, zastúpenému advokátskou kanceláriou Okenica & Co. s.r.o., so sídlom Pražská 11, Bratislava, IČO: 36 866 512, o zaplatenie 1.400.421,98 Eur, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou domáhali, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť im sumu 1.400.421,98 Eur s príslušenstvom a trovami konania titulom vyporiadania po odstúpení od zmluvy o dielo č. X/XXXX. 2. Podaním doručeným súdu dňa 06.06.2024 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovaným s tým, že strany sporu sa dohodli, že si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Nakoľko žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby potrebný nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Keďže došlo medzi stranami sporu k mimosúdnej dohode vrátane dohody o náhrade trov konania, súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. 8. O vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu bude rozhodnuté osobitným uznesením, po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).