Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-49CbR/347/2022 1122210192 24. 10. 2024 JUDr. Lenka Čadanová ECLI:SK:MSBA3:2024:1122210192.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti KOLME.s. r. o. v likvidácii, Grösslingova 21, 811 09 Bratislava, IČO: 36 718 181, rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku spoločnosti KOLME.s. r. o. v likvidácii, Grösslingova 21, 811 09 Bratislava, IČO: 36 718 181, ktorá bola vymazaná z obchodného registra dňa 09.04.2022. II. Za likvidátora súd m e n u j e zo zoznamu správcov: Ing. Eduard Hyránek, so sídlom kancelárie Stromová 9/A, 831 01 Bratislava, IČO: 46 263 178, značka správcu S 1224. III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 16. 11. 2022 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh navrhovateľa: P.. B.. B. T., nar. XX.XX.XXXX., C., XXX XX Prievidza, právne zast.: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti KOLME.s. r. o. v likvidácii, Grösslingova 21, 811 09 Bratislava, IČO: 36 718 181 (ďalej aj „spoločnosť“) a vymenovanie likvidátora z dôvodu existujúceho majetku obchodnej spoločnosti pohľadávky voči svojej bývalej konateľke P.. arch. T. N. na základe prijatého uznesenia č. 2/2009 mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti konaného dňa 21.02.2009 2. Dňa 09.04.2022 bola spoločnosť v konaní 0/Re/389/2022 vymazaná z Obchodného registra v zmysle ust. § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. v znení zákona č. 390/2019 Z.z. 3. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 4. Podľa § 304 písm. b) a c) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) v znení neskorších predpisov, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o: b) ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený súdom, c) nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby. 5. Podľa § 75k ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem
na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora. 6. Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví. 7. Navrhovateľ dňa 15.11.2022 zložil preddavok na likvidáciu, čo preukázal priložením zápisnice o notárskej úschove peňazí zo dňa 15.11.2022 napísanej notárskym kandidátom A.. B. K., povereného notárom JUDr. Ludmilou Joanidisovou, so sídlom notárskeho úradu na adrese Plynárenská 7/C, Bratislava. 8. Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi. 9. Podľa § 75k ods. 4 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“. 10. Podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. 11. Podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. 12. Uznesením zo dňa 11.09.2023, č. k. B1-49CbR/347/2022-32 Mestský súd Bratislava III zamietol návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti KOLME.s. r. o. v likvidácii, Grösslingova 21, 811 09 Bratislava, IČO: 36 718 181. 13. Navrhovateľka proti tomuto uzneseniu podala dňa 05.10.2023 odvolanie. Spis s opravným prostriedkom bol dňa 13.03.2024 predložený Krajskému súdu v Bratislave na rozhodnutie o odvolaní. 14. Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.06.2024, č. k.: 6Cob/60/2024-46, právoplatným dňa 12.07.2024, bolo uznesenie Mestského súdu Bratislava III, sp. zn.: B1-49CbR/347/2022-32 zo dňa 11.09.2023 zrušené a vec bola vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 15. V zmysle právoplatného Uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.06.2024, č. k.: 6Cob/60/2024 - 46 bola dňa 12.08.2024 navrhovateľke zaslaná výzva, aby súdu v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy doručila zoznam majetku spoločnosti, ktorý bol predmetom likvidácie majetku spoločnosti KOLME.s. r. o. v likvidácii, Grösslingova 21, 811 09 Bratislava, IČO: 36 718 181 v čase od vstupu spoločnosti do likvidácie dňa 31.12.2014 do ex offo výmazu spoločnosti z obchodného registra. 16. Dňa 16.09.2024 bolo súdu doručené vyjadrenie navrhovateľky k zaslanej výzve, v ktorom navrhovateľka uvádza, že dotknutá pohľadávka (ako majetková hodnota) existovala v čase likvidácie, ktorá však pre ex offo výmaz spoločnosti z obchodného registra nemohla byť ukončená. 17. Na základe uvedeného súd rozhodol o dodatočnej likvidácii a ustanovení likvidátora spoločnosti KOLME.s. r. o. v likvidácii, Grösslingova 21, 811 09 Bratislava, IČO: 36 718 181 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.