Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 70Cb/23/2024 1324201518 04. 06. 2024 JUDr. Miroslav Jankola ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201518.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobkyne: F. A., nar. XX.XX.XXXX, Sládkovičova 7, 811 06 Bratislava, proti žalovaným: presne nešpecifikovaným, o žalobe na sprístupnenie bytu, takto rozhodol: I. Súd žalobu doručenú súdu dňa 20.02.2024 odmieta . II. Žalovaným sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva . odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa podaním doručeným súdu dňa 20.02.2024 domáhala voči bližšie nešpecifikovaným žalovaným sprístupnenia bližšie nešpecifikovaného bytu. 2. Uznesením č. k. 70Cb/23/2024- 5 zo dňa 19.03.2024 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote do 10 dní od doručenia uznesenia odstránila vady podania a doplnila ho o označenie sporovej strany na strane žalovaného, ozrejmila čoho presne sa žalobou domáha a špecifikovala žalobný návrh (petit žaloby) tak, aby bol presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, keďže žaloba nespĺňala náležitosti žaloby v zmysle ustanovenia § 127 v spojení s § 132 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“). Zároveň súd žalobkyňu poučil, že ak v stanovenej lehote svoje podanie nedoplní, resp. neopraví, súd jej podanie v zmysle § 129 ods. 3 C.s.p. odmietne. Žalobkyni bolo uznesenie doručené dňa 13.05.2024, do dnešného dňa však nedostatky podania (žaloby) neodstránila. 3. Podľa § 129 ods. 1, 3 a 4 Civilného sporového poriadku (C.s.p.), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 4. Keďže žalobkyňa v súdom stanovenej lehote neodstránila nedostatky svojho podania (žaloby), ktoré tak nespĺňa zákonné náležitosti riadnej žaloby podľa § 127 v spojení s § 132 a nasl. C.s.p., a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd jej podanie v zmysle citovaného ustanovenia § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. Žalobkyňa nesplnením výzvy súdu procesne zavinila zastavenie konania (odmietnutie podania), čím nárok na náhradu trov konania vznikol žalovaným, ktorí však neboli riadne špecifikovaný a doposiaľ im žiadne trovy v konaní nevznikli, preto im súd nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.