Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-46Exre/311/2021 1121209247 10. 04. 2025 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2025:1121209247.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti ES Security, s. r. o., Papraďová 3, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 814 512, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.: Sro, vl.č. 47283/ B takto rozhodol: I. Súd pri obchodnej spoločnosti ES Security, s. r. o., Papraďová 3, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 814 512, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd. Sro, vložka č. 47283/B, vymazáva z obchodného registra údaje v časti: VI. Predmet podnikania (činnosti) 1. licencia na prevádzkovanie detektívnej služby II. Obchodná spoločnosť ES Security, s. r. o., Papraďová 3, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 814 512, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.: Sro, vl.č. 47283/ B, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,00 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Dňa 11.11.2021 bolo Okresnému súdu Bratislava I doručené Oznámenie Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave, odbor súkromných bezpečnostných služieb o zániku oprávnenia prevádzkovať bezpečnostnú službu č. k. KRPZ-BA-B-79-127/2009-LIC zo dňa 04.11.2021, z ktorého vyplýva, že pri obchodnej spoločnosti ES Security, s. r. o., Papraďová 3, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 814 512 došlo dňa 06.10.2021 k zániku oprávnenia prevádzkovať detektívnu službu. 2. Súd na základe uvedeného začal uznesením, č. k. 46Exre/311/2021-2 zo dňa 12.11.2021 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.2021 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti ES Security, s. r. o., Papraďová 3, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 814 512 za účelom výmazu predmetu podnikania: licencia na prevádzkovanie detektívnej služby z obchodného registra. 3. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 4. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“). 5. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
6. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 7. Podľa § 290 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby. 8. Podľa § 291 ods. 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. 9. Podľa § 291 ods. 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti. 10. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 11. Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 12. Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením. 13. Podľa § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 14. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra. 15. Mestský súd Bratislava III v súlade s § 294 ods. 1 CMP vyzval zapísanú osobu, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrila či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasí, alebo aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 16. Zapísanej osobe bola výzva doručená 04.03.2025, avšak do rozhodnutia súdu sa nevyjadrila. 17. V konaní bolo nesporne preukázané, že ku dňu 06.10.2021 došlo k zániku oprávnenia spoločnosti ES Security, s. r. o., Papraďová 3, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 814 512 prevádzkovať detektívnu službu. 18. Vzhľadom k tomu, že zapísaná osoba v zákonnej lehote (§ 4 ods. 9 zák. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri) a ani do vydania predmetného uznesenia nepodala návrh na zmenu zapísaných údajov do obchodného registra a z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej spoločnosti ES Security, s. r. o., Papraďová 3, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 814 512 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 19. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uložil zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti v súlade s § 298 ods. 2 CMP povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,eur podľa Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny a včasný návrh na zápis údajov do obchodného registra (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.