Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-36Cbi/4/2022 1122201030 21. 05. 2025 JUDr. Ildikó Kohoutová ECLI:SK:MSBA3:2025:1122201030.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu BLUE EXPEDITORS SLOVAKIA, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Dvořákovo nábrežie 7529/4E, 811 02 Bratislava, IČO: 35 876 204, proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX J., o určenie neúčinnosti právneho úkonu voči konkurzným veriteľom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.02.2022 domáhal určenia neúčinnosti právneho úkonu voči konkurzným veriteľom v zmysle ust. § 57, ust. § 59 a ust. § 60 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych predpisov. 2. Súd prerušil konanie na pojednávaní z dôvodu zhodného návrhu strán na odročenie pojednávania uznesením č.k. B1-36Cb/13/2023 - 205 zo dňa 21.01.2025. 3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.02.2025 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. 4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Súd je toho názoru, že prerušenie konania nebráni tomu, aby z dôvodu späťvzatia návrhu žalobcom (ktorý disponuje konaním vo vzťahu k tomuto späťvzatiu), o predmetnom späťvzatí rozhodol a konanie zastavil.
8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (otvorenie pojednávania), súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 11. Späťvzatie žaloby (aj v časti) je zásadne chápané ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení konania z dôvodu, že práve v dôsledku tohto procesného úkonu strany je konanie zastavené, súd však musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu. Súd mal za to, že žalobca v späťvzatí nepreukázal, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené neskorším správaním žalovaného (žalobca vzal žalobu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu), nakoľko však zo súdneho spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd o trovách konania rozhodol s poukazom na rýchlosť a hospodárnosť konania podľa článku 17 CSP, § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené v II. výrokovej časti tohto rozhodnutia (obdobne viď R 72/2018). 12. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. -Exekučný poriadok).