Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-1Cbi/4/2022 1122201031 18. 03. 2025 JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová ECLI:SK:MSBA3:2025:1122201031.5
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: JUDr. Oliver Korec, so sídlom Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu: BLUE EXPEDITORS SLOVAKIA, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Dvořákovo nábrežie 7529/4E, 811 02 Bratislava, IČO: 35 876 204, proti žalovanému: H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X, XXX XX W., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marián Kurhajec, s. r. o., so sídlom Bajkalská 13, 821 02 Bratislava o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Súd stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.02.2022 domáhal proti žalovanému určenia neúčinnosti právnych úkonov a zaplatenia peňažnej náhrady. 2. Dňa 26. 02. 2025 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej žaloby a to s ohľadom na uzatvorenie mimosúdnej dohody. 3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konania potrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu a ani pojednávanie. 7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
10. Podľa § 216 ods. 1, ods. 2 CSP súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu. Súd môže prekročiť žalobný návrh a prisúdiť viac, než čoho sa strany domáhajú, iba vtedy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 11. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že sporové konanie končí na podklade späťvzatia žaloby žalobcom, pričom žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania. Na základe uvedeného zhodného návrhu sporových strán, súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán. Poučenie: Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie. Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).