Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-38Cbi/1/2022 1122201849 21. 05. 2025 Mgr. Alexander Rác ECLI:SK:MSBA3:2025:1122201849.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: JUDr. F. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, XXX XX N., právne zastúpený: Mudruněk & Partners, s.r.o. so sídlom Galbavého 3, 841 01 Bratislava, IČO: 54 898 340, proti žalovanému: Mgr. Jozef Maruniak, so sídlom kancelárie Konventná 6, 811 03 Bratislava, zn. správcu S1364, správca úpadcu O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX N., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, Komenského 477/7, 974 01 Banská Bystrica, o určenie popretých pohľadávok, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Dňa 07.03.2022 bola Okresnému súdu Bratislava I doručená žaloba, ktorou sa žalobca JUDr. F. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.Š. XXXX/X, XXX XX N. (ďalej ako „žalobca“) domáha, aby súd podľa § 78 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vylúčil sporný majetok zo súpisu majetku zaradeného do všeobecnej podstaty úpadcu. 2. Žalobca dňa 05.05.2025 doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako „Späťvzatie žaloby“, v ktorom žiada tunajší súd aby konanie o vylúčenie majetku z konkurznej podstaty zastavil. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. 6. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. 7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Nakoľko v predmetnom konaní nebol do späťvzatia žaloby žalobcom vykonaný žiaden úkon a so žalovaným súd nekonal, o trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. 10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. II. tohto uznesenia. Poučenie: Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie. Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).